法律效力。是指法律所蘊涵的、相對於一定的物件（與範圍）的作用力。這一概念包括以下幾個方面的內涵：（1）法律效力是一種蘊涵著的指向力量。（2）法律效力是法律中所蘊涵的力量。（3）法律效力總是相對於一定的物件的力量。 法律效力與法律實效。法律實效，是指具有法律效力的制定法在實際社會生活中被執行、適用和遵守的狀況，即法律的實質有效性。 區別：其一，法的效力是法律規範本身固有的一種特性，它表達的是“應當怎樣”的概念。法的實效表明人們的實際行為符合法律規範，它表達的是“是怎樣”的概念。 其二，實效問題涉及法律規範是否實際地被它可以對之適用的人民所遵守，而效力問題涉及一個法律規範是否有資格或值得人們去遵守。 其三，法律效力存在著有效和無效的性質上的區別；法律實效則主要表徵法律的實質有效性。 其四，法律效力具有靜態性和抽象性特徵；而法律實效具有動態性和具體性特徵。 其五，法律效力是一個評價性問題，而法律實效是一個描述性問題。 聯絡：一方面，法律實效以法律效力為前提條件。另一方面，法律效力以法律實效為直接結果。 法律效力與法律效果。法律效果是一個相對於立法目的而言的法學範疇，它是指法律為了實現其目的而透過調整社會關係所產生的實際結果對整個社會所發生的客觀影響或效應。 區別：其一，法律效力是一種抽象的靜態存在，法律效果則是一種客觀的靜態存在。 其二，法律效力包含著對社會發展的預想目的，但更多的是對主體行為的指引力，法律效果則是主體對社會發展理想的固定化，是主體行為的結果狀態。 聯絡：其一，法律效果的產生過程也就是法律效力中目的的實現過程。 其二，法律效果的評價只能以法律效力中的目的內容為標準 法律效力與法律效益。法律效益是指社會主體在法律實施過程中所獲得的收益。 區別：其一，法律效力是一個抽象的、靜態的實體存在，它以法律規定的權利與義務為主體內容。法律效果是一個動態的具有某種客觀性的關係存在，它以法律實施 的結果與社會主體需要之間的效用關係為主要內容。其二，法律效力只有有效與無效的性質上的差異，法律效益則具有利益大小、滿足程度等數量上的區分。 聯絡：一方面，法律效益對法律實施的評價間接地導致了其法律效力的合理性評價。另一方面，法律效力必須以法律效益為核心來調整自身的權利、義務的設定方式與範圍。
法律效力。是指法律所蘊涵的、相對於一定的物件（與範圍）的作用力。這一概念包括以下幾個方面的內涵：（1）法律效力是一種蘊涵著的指向力量。（2）法律效力是法律中所蘊涵的力量。（3）法律效力總是相對於一定的物件的力量。 法律效力與法律實效。法律實效，是指具有法律效力的制定法在實際社會生活中被執行、適用和遵守的狀況，即法律的實質有效性。 區別：其一，法的效力是法律規範本身固有的一種特性，它表達的是“應當怎樣”的概念。法的實效表明人們的實際行為符合法律規範，它表達的是“是怎樣”的概念。 其二，實效問題涉及法律規範是否實際地被它可以對之適用的人民所遵守，而效力問題涉及一個法律規範是否有資格或值得人們去遵守。 其三，法律效力存在著有效和無效的性質上的區別；法律實效則主要表徵法律的實質有效性。 其四，法律效力具有靜態性和抽象性特徵；而法律實效具有動態性和具體性特徵。 其五，法律效力是一個評價性問題，而法律實效是一個描述性問題。 聯絡：一方面，法律實效以法律效力為前提條件。另一方面，法律效力以法律實效為直接結果。 法律效力與法律效果。法律效果是一個相對於立法目的而言的法學範疇，它是指法律為了實現其目的而透過調整社會關係所產生的實際結果對整個社會所發生的客觀影響或效應。 區別：其一，法律效力是一種抽象的靜態存在，法律效果則是一種客觀的靜態存在。 其二，法律效力包含著對社會發展的預想目的，但更多的是對主體行為的指引力，法律效果則是主體對社會發展理想的固定化，是主體行為的結果狀態。 聯絡：其一，法律效果的產生過程也就是法律效力中目的的實現過程。 其二，法律效果的評價只能以法律效力中的目的內容為標準 法律效力與法律效益。法律效益是指社會主體在法律實施過程中所獲得的收益。 區別：其一，法律效力是一個抽象的、靜態的實體存在，它以法律規定的權利與義務為主體內容。法律效果是一個動態的具有某種客觀性的關係存在，它以法律實施 的結果與社會主體需要之間的效用關係為主要內容。其二，法律效力只有有效與無效的性質上的差異，法律效益則具有利益大小、滿足程度等數量上的區分。 聯絡：一方面，法律效益對法律實施的評價間接地導致了其法律效力的合理性評價。另一方面，法律效力必須以法律效益為核心來調整自身的權利、義務的設定方式與範圍。