損害的是政府部門的工作人員的利益。讓他們無業，有的無薪也要工作。損害的是總統和國會在美華人中的印象，和在國際形象。

特朗普政府關門，美國“全員受損”。

第一，美國執政黨共和黨、特朗普政府受損，受損的公信力、權威性。特朗普政府關門，體現的是政府的無能、共和黨的無奈。

第二，民主黨也受損。兩虎相爭必有一傷，甚至兩敗俱傷。除非民主黨一直不執政，一旦民主黨執政，共和黨必定如法炮製。特朗普政府這次關門，表面看是民族黨的勝利，長遠看也是民主黨的失敗。

第三，美國民眾受損。有的公務人員沒有班上，有的即使上班也沒有工資；需要辦事的美華人，沒有地方辦事，不得不延緩辦事時間；不少美國企業，該辦的事情不能及時辦……這次關門是特朗普政府與美國國會尤其是民主黨把持的眾議院之間的博弈，但城門失火殃及池魚，受傷的是美國百姓。

第四，美國經濟受損。美國政府部門區域性停擺每持續兩週，就會使美國經濟產出減少約0.1%。特朗普揚言，還有關門幾月或幾年，如果特朗普真的這麼幹，美國經濟必定大大受損。

一個國家，一個政府，怎麼能說關門就關門？或許這是美國的一道風景，這是美國的“民主”所在。

美國政府關門，民主黨、共和黨二黨執政能力皆受損，沒有贏家。美國政府關門是美國憲政危機的體現，由於三權分立，執政黨未必掌握議會的多數席位，執政效率不足，這是美國三權分立的硬傷。

其實在美國沒有聯邦政府，對普通老百姓影響也不大。

共和黨主張小政府、低稅收、低福利；民主黨主張平等權利、全民醫保等。聯邦政府僱員70%應屬於民主黨的基層民眾。長時間不發工資，民主黨會撐不住。這也是特朗普誓言要將關門繼續下去的底氣。

反過來，非法移民確實是美國社會的亂象，一般民眾，包括黑人，都是反感的。似乎特朗普當選的誓言要兌現，其實不然。政府關門加劇了美國社會的分化割裂。換句話說，民主要付出代價的。

美國總統特朗普與國會領導人未能開啟政府關門的僵局，據認為：政府每關門兩週，美國的經濟產出約減少0.1%，顯然，受損的是美國，而不是某一黨的利益。共和黨是執政黨，主動放棄執政的機會顯然並不符合它們的本意，但假若因停擺引起美國民眾對民主黨的怨恨，就可能使共和黨得到更多的擁護。這是因為在美墨邊境建牆是有相當的民意基礎的，美國民眾對偷渡，販毒以及由此帶來的社會問題，福利待遇受影響相當不滿，特朗普當選受到國內很多人的支援，應該與此有很大關係。

美墨邊境移民潮並未平息，當全球在辭舊迎新之際，美國的邊防部隊和難民正在發生衝突，受到了催淚瓦斯的攻擊，有的難民失望了開始往回返，但大多數難民還是停留在墨方一側幻想著此行會給他們帶來幸福。顯然，這是一種不切合實際的想法。特朗普選擇此時要求國會作出撥款考量，實際相當於把民主黨放在“火上烤”，因為支援修隔離牆的在美國幾乎佔到50%，即便僅民主黨內也佔到了30%。更為詭異的是：政府停擺，受到影響的80萬政府僱員竟多是民主黨及民主黨的支持者。這些政府僱員馬上就要“食不裹腹”了，不知下來是否還會支援民主黨的不修牆政策。

從共和黨來講，絕大多數是支援特朗普的修牆政策的，因為以老白人後裔為主的支持者認為偷渡者搶了他們的工作，他們的福利。再加上拉美裔也有三分之一是贊稱修牆的，可見，特朗普的這一做法有相當的民意基礎。民主黨不是不瞭解這種情況，民主黨用所謂的“道德”理由來搪塞，實在是一種選舉考量，因為他們認為：特朗普是在兌現選舉時的承諾，為下一次竟選總統做準備，這才是重點。關門這一招總的來講有利於共和黨和特朗普，但這也同樣是把雙刃劍，用的好，可能讓民主黨倍受民眾責難，用不好也會讓特朗普引火燒身。

美國共和黨執政，關門大吉損害的是誰的利益？

毫無疑問，政府關門大吉損害的是整個美國的利益，包括民主黨和共和黨。

為什麼呢？

因為美國政府關門的主要原因是白宮和國會的矛盾衝突激化的結果。

也就是共和黨和民主黨矛盾衝突的反映。

政府關門顯然是特朗普為代表的白宮給國會、民主黨施壓，給他們下馬威。目的是要錢。

如果國會不鬆手，共和黨便會站在道德制高點指責民主黨的不作為。使得民主黨在民眾中支援度受很大影響。

綜上，政府關門是特朗普的撒潑手段，躺在地上撒潑打滾，給錢才肯起來。

到底是撒潑打滾的太淘氣，還是管錢的太摳門？大家說說吧！