誰厲害？劃重點！！Tu-22 逆火！

可攜帶2枚1500公斤Kh-45核彈；作戰半徑2000公里；巡航速度2.8馬赫；專門反“航母”戰鬥群的特種戰機。害得冷戰時期的美國專門為這一款轟炸機研發了AIM-54“不死鳥”遠端空空導彈、F-14“熊貓”---唯一一款高空高速海上截擊戰鬥機、宙斯盾防禦系統等一大堆看起來嚇死人的武器系統。

Tu-22機尾有一挺23mm遙控機炮；不反艦（不犯賤？）時連同翼下可掛載21噸的炸彈執行臨空轟炸任務，比如3枚Kh-22空地導彈（也有反艦型）；8枚Kh-15短程對地導彈（可裝配核彈頭的）；8枚FAB-1500自由落體炸彈或者69枚FAB-250自由落體炸彈。

哼哼，上述這些Su-30都幹不了！

多用途是指承擔全範圍的戰術打擊任務，從奪取制空權開始（防空、空中巡邏、護航），到對地攻擊（壓制防空系統、空中攔截、近距離空中支援、對海打擊）和電子戰、早期空中預警、指揮、排程本方戰機進行聯合攻擊都要幹。

題主說蘇-30是“戰鬥轟炸機”太委屈側衛大爺啦！人家是全面手，轟炸只是做完制空、電子戰、指揮、預警等任務後的小插曲而已。這樣一款戰機的載彈量。。。。

綜上，從轟炸上來講，Tu-22是爸爸，Su-30是孫子。完畢！

為什麼總要拿轟炸機與戰鬥機相比呢？他們本來就是空軍兩個不同的體系，要怎麼比？根本就無法比，轟炸機強項是其他戰機比不了的，同樣戰鬥力強項轟炸機望塵莫及，這如何比呢？

首先說圖22M，這是一款超音速突防的戰略轟炸機，研製之初就是為了對付美國航母編隊，他可以攜帶2倍超音速反艦導彈突防到離航母600公里距離對航母發動攻擊，而且是可以攜帶核彈頭的反艦導彈，一顆導彈毀滅一個航母編隊不再是夢想。為了攔截圖22轟炸機，美國專門為此研製了F14雄貓和AIM54不死鳥超遠端空空導彈，即使後來美國擁有了宙斯盾系統，在歷次的演練中都不可避免被擊沉的命運。圖22M可以對航母發動超音速突防，一次載重可達22噸，屬於戰略轟炸機範疇，可以攜帶核彈頭等等，戰略威懾能力非常強大，這些都是蘇30所無法比擬的。

但是蘇30屬於戰鬥力系列，他的優勢就是機動能力強，面對攔截自衛能力非常強，可以不依靠護航單獨執行任務，戰術的選擇上更靈活多變，突防的戰術選擇也更多，再次出動能力遠遠強於轟炸機等等，這些是圖22M壓根無法比擬的。

因此他們特點完全不一樣，戰術運用也完全不一樣，如何比較呢？

圖-22M“逆火”轟炸機和蘇-30戰鬥機轟炸機，並不是同一型別的飛機，將它們放在一起比較沒有意義，也比不出個高下來。

圖-22M“逆火”屬於中程戰略轟炸機，和圖-16是一個級別的，可以攜帶核彈。圖-22M的航程可以達到6000公里以上，作戰半徑2400公里以上，由於美蘇第一階段削減戰略核武器條約的限制，圖-22M系列的空中加油裝置被迫拆除。如果保留空中加油能力，圖-22M的作戰半徑要大得多，而且它的載彈量最大可達24噸，比圖-16要大十幾噸，比中國空軍現役的轟-6K戰略轟炸機載彈量還要大。

蘇-30則完全不同，蘇-30是基於蘇-27戰鬥機研發的一款雙座重型多用途戰鬥機，它是保留了空戰能力的，並不完全以對地攻擊為主，嚴格意義上講，蘇-34“鴨嘴獸”才是戰鬥轟炸機，蘇-30這樣的只能算多用途戰鬥機。對於大多數國家來說，蘇-30是被當作空中優勢戰鬥機來用的，它的任務是和F-15這樣的重型機爭奪制空權，同時也承擔一部分對地/海攻擊任務，而主要的對地攻擊任務，是由更為專業的戰鬥轟炸機來執行的，比如俄羅斯空軍有蘇-34、中國空軍有殲轟-7、印度空軍則有“美洲虎”，遠端戰略打擊不是蘇-30的主要任務，畢竟和圖-22M這樣的飛機相比，它在航程、載彈量方面都有非常明顯的劣勢，爭奪制空權等任務更適合它。

在俄羅斯空軍的實戰行動中，我們經常看到蘇-30SM為圖-22M3護航的場景，這就是它們的在實戰中的不同角色。