靠譜的說法應該是銀行存款的利息是否能跑贏通貨膨脹的速度。

假設你存入銀行一萬元的時候，一碗牛肉麵的價格是10元錢一碗，則一萬元可以購買1000碗牛肉麵。銀行定期存款1年利息1.5%，則一年後對應的本息一共10150元錢。

一年後，牛肉麵價格因為成本物價等各種因素上漲到11元錢一碗，則你可以購買約922碗，比存款時還少了約78碗，這個78碗牛肉麵就是通貨膨脹與你投資收益的差價。

現在貨幣的每年增發的速度約7%-8%左右，也就是你投資專案如果不能達到這個收益率，你的錢實際上是在貶值的，購買力會越來越小。

銀行定期存款的利息低，即使大額存單上浮利率也不會高到哪裡去，超過8%的收益率也只有基金、股票之類的專案可以做好，如果做實體經濟生意，也存在不小的風險。

有人說存在銀行一萬元，到了明年連存本帶息還能買到存進去時一樣的貨就是正常，否則就是倒退，這種說法正確嗎？

首先要糾正“倒退”這個用詞，錢購買力下降的正確表述是“貶值”，也就是題主所說連本帶利買不到與當時一樣的貨。

一萬元存款存一年後連本帶利能不能買到一樣的“貨”？這個問題略有歧義，因為所謂的“貨”其價格是有波動的，有些“貨”是隨著時間推移跌價的，例如蘋果手機。因此，要比較貨幣的購買力變化，要以一些價格與價值偏差不大的“貨”來衡量。

我整理後題主的核心意思是想問：存款利率與漲價幅度（也就是通貨膨脹率）的關係？可以這麼說，存款實際利率永遠也跟不上通貨膨脹率，所以存款連本帶利買不到當時的貨物（以前文為假設）是正常的。題主所說的情況是理想情況，即存款利率與通貨膨脹率一致，那麼說明貨幣沒有貶值（即題中的“正常”），反之則說明貨幣貶值（即“倒退”）。

這就是現如今緣何大眾掀起投資理財熱潮的因素之一，當然更多的恐怕為無奈之舉。

你所描述的現象為典型的“負利率”現象。所謂負利率是指通貨膨脹率高於銀行存款利率。將錢存入銀行發現財富沒有增加，反倒隨著物價的上漲出現縮水的現象。

例如現如今1年期銀行存款利率為1.75%(個別銀行能達到1.95%)。而假設1年時間的通貨膨脹率為7%。那麼根據利率=銀行存款利率－通貨膨脹率公式來計算，利率=1.75%－7%=－5.25%。相當於1年時間記憶體入銀行的資金縮水了5.25%。

縮水的部分是以資金購買力來體現的。例如將1萬元存入銀行1年定期存款，剛存款時1斤雞蛋4元錢，此時1萬元可購買約2500斤雞蛋；待1年存款到期共獲得本息合計10175元，看起來財富增加了，但此時雞蛋價格已上漲至4.28元/斤(假設通脹率為7%)，那麼此時用10175元去購買雞蛋的話，僅能購買到約2377斤，相對於1年前能夠買到2500斤，縮水了約123斤的購買力。

現如今社會大眾如此熱衷於投資理財，恐怕更多的是一種面對負利率時期的無奈之舉。

當然賺取更多的財富是人人所希望的，但面對輕鬆跑贏銀行存款利率的通脹率來說，更多人的希望為保住自身為數不多的財富不至於縮水遭遇損失。否則的話誰會願意捨棄最為安全的銀行儲蓄的方式而去選擇其它高風險的理財產品呢？

傻孩子，這是一個很大的騙局，是一個欺遍普通百姓的一總手段，是一些稱為獸的磚家演算出來的，富人由於不管是見識，資訊都發達，快於普通人，最大的力量，最好賺的是普通人。因為當你有五千萬以上，你就是理財利息，也能夠讓你富足一生一世了。而你會在呼什麼通漲嗎？錢不值錢嗎？比如一百萬，十年後，你購買力相當於九十萬，二十年後，相當於八十萬，三十年後，相當於七十萬，四十年後，相當於六十萬。雖然你看似已經只有六十萬購買力了。但你是否想過，40年加你20、30年，你大約有六十、十十歲了，但你手中還有60萬，你人生會過得很好的。如果你去聽磚家一些膨漲，沒有現金，有一分用一分，萬丈高樓平地起，錢也是要一分一分存起來，經過十年，二十年，三十年，你才能達到，上百萬，上千萬，當然也有例外，但大部分是這樣子。所以不管錢怎麼不經用，你都得儲存，有了現金後，你才能去投資優良的資產，理財，才能實現財富自由。然而當你財富收入遠遠超過開支時，什麼購買力對你真的沒影響了。現金為王在當下，等待機會，投資一筆。