很多客戶其實自已也說不清，沒有什麼尺度，只是借用這些名詞，讓對方創造出與眾不同，有亮點，有掌聲的東西。當然這些名詞也是有它特點內含，核心就是創新

顧客的需要就是給我們提的要求和標準，再進一步多徵求顧客的具體意見，合理吸收，在以後的產品設計生產中展現出來。

如果能用自己的概念去說服客戶最好，當然這也需要自己設計水平和設計理念、思路之類的足以說服客戶，也包括你的說服能力。畢竟不是所有的設計師都能說服客戶，也不是所有的客戶都能被說服。

如果實在說不了，也可以讓他找一些他認為的有設計感，現代感等等都滿意的案例給你。你大概也就知道他想表達的意思了。然後在保留你的一些理念的同時去往那方面靠，可能過稿率會好很多。

高階 大氣 上檔次，這是客戶常說的 。儘量滿足客戶要求的前提下，不要被客戶一直牽著走，在理解客戶的意思後闡述自己的設計理念，

老規矩先放答案：設計（銷售）牛的，有時候就是平衡各方利益做的最好的設計談不攏你跟他談構成，構成談不攏你跟他談色彩，色彩談不攏你跟他談空間，空間談不攏，他說怎麼做你就怎麼做。

吐槽：題主可以當笑話來看。要在有限的地方堆疊複雜的陳設、裝飾。難嗎？好難嗎？哇真的好難！中式和野獸兩個設計點放在一起。你可以讓客戶提供一張圖片，混搭試試？我認為野獸派風格是你的主觀想法所用的詞彙（室內設計上有野獸派風格嗎？我真沒見過，繪畫上倒聽說過，請題主提供圖片），我認為客戶表達的應該是森林風（粗糙的質感）那種迴歸自然的原始感覺，從言語中你應該感覺得到他是一個“悶騷“，中式的內斂+野獸的放蕩，這不是內斂中帶點騷？客戶不知道自己要什麼，反覆改，但卻還是不滿意。哥們，你這樣想，他俗，你不俗，別讓他破壞你的設計思想，這種時候拿圖片啊，大量的圖片，看啊，看啊，看啊，看完他說就要這種感覺，你再按照方案的空間設計進行修改。這樣又符合要求，又不衝突不好看但客戶滿意：我能理解成你沒認真考慮過客戶要神馬不？哥，我們室內設計，不就是給人家造嗎！造出客戶心中想要的家的感覺，沒錯啊。不要糾結，你反過來想，你是客戶，他是設計師，他說這個好，你覺得要簡歐的，他給你力推中式風格+野獸風格的混搭，他說這才叫設計，這樣好看的多，你就覺得簡歐，某某設計師的好看，這樣想是不是你有點先入為主，太主觀了。（你可以這樣說：恩，您（客戶）說的對，只是這個位置按照您這樣做從施工上（設計上）講可能要貴一些，我這有種設計上（設計上）和您一樣，但*******）這樣不就把他引過去了麼，滿足客戶要求，達到雙贏

不要怕五彩斑斕的黑的設計