玉米絕收了，價格高有用嗎？玉米價格高，對農民而言肯定有用了，但同時可能也會造成一定的負面影響。

你地玉米絕收了，但中國南北玉米種植面積大，不代表其它地區也會絕收，甚至可能還會比以前增產豐收。由於目前各地交通方便快捷，也為玉米再國內的快速調運開啟方便之門。所以只要玉米價格高，就會促進國內玉米市場間的調運流通，進而帶到國內玉米價格普遍上漲，這樣就會提高農民種植玉米效益。玉米作為飼料的主要來源，玉米價格高後，也會無型引起飼料成本增加，對種植戶而言這又是一個利好訊息，因為玉米價格高也會帶動替代玉米飼料來源物質增加和價格的上漲，導致農戶增加效益。當然不排除國際市場玉米衝擊影響。

玉米作為養殖業及深加工行業的主要原料，如果普遍價格較高，無疑也會導致養殖業和深加工行業成本增加，進而導致蛋禽魚肉等日常生活資料和其它玉米深加工產品的價格上漲，所以農戶的消費成本也將可能會有所增加。

玉米絕收了，價格高有用嗎？聽起來這問題前後有些矛盾，但細思還真包含有現實問題。就是說回答這一問題，也得從多方面考慮。首先要想到玉米生產者的利益問題，對於受災的種植者，絕收了，價格的高低就無意義可言了，甚至受到傷害。第二個要想到誰會在這種情況下受益呢？主要還是糧食貿易商或是經營商吧！他們會低收高走、居奇抬價。雖然說國家會出臺相關政策加以管控和調控，但如今市場經濟環境下，政策制約力度還是有待期待。第三方面對各種加工企業、消費鏈等都會有很大響。

玉米絕收了，價格再高對絕收者來說都是沒有用的，箇中原因不說自明，不僅沒有用，如果自己需要用玉米還得花高價買別人的，增加了自己的費用。

但是，這裡面卻又有另外的商機存在，絕收是地域性的，並不是全國都絕收，還有很多地方是豐收的，所以可以利用這個機會做玉米販運的生意，賺取差價，彌補損失。

不請自答，我來說一說這個問題。題主說的是玉米絕收，也就是說種子、化肥、農藥都白搭進去，澆地和功夫也算上，沒得到一粒收成對嗎？這可是真正的天災了。

這種情況下，玉米價格再高，一佰一仟元一斤有用嗎？你沒有糧食，那只是個讓人眼饞的泡影，反而會讓人更加心痛。不是嗎？糧食大豐收因多不值錢，賤年了沒收成糧食價格卻在飛漲，這不是在往人心上撒鹽嗎？這不是在譏諷看人笑話嗎？

所以我說，價格高也彌補不了農民的損失，就是不絕收，高那幾分錢管什麼用呢？

玉米絕收了，價格高有用嗎？

農民辛辛苦苦一年種出來的玉米，因為某種自然災害天氣或其它原因，造成了顆粒無收，其中投入了人力，物力，化肥，農藥等辛苦和成本的付出，卻換來了顆粒無收的結果！玉米都絕收了，即使價格再高又有何用？沒有玉米怎麼換來收入！這不是讓人眼紅，眼巴巴的讓人看著心疼嗎？農民心裡該會怎麼想？而且小夥子認為，玉米絕收！玉米價格高並不是好事！

如果玉米大面積絕收了，農民收入少了，相反玉米價格高了，帶來的連鎖反應就會體現出來，玉米是大宗基礎糧食，一旦出現大的波動，就會影響我們的日常生活，比如養殖成本上升，致使牛，羊，豬，雞鴨，鵝等肉類上漲，會造成生活成本上升，而且還會給化肥，農藥，農機，租地成本帶來上漲的空間。還會讓國外的玉米更有理由進入中國市場。損害我們農民的利益！

所以小夥子認為！玉米絕收了，價格再高對農民也沒有用，而且對農民不會有好處，還會帶來很多弊端！農民種地不容易，真的不希望有這種情況的發生。希望年年風調雨順，國泰民安，五穀豐登。不要像今年南陽，鄧州的小麥一樣，又是減產，又是價格低！農民種地不容易，糧食價格不能低！

問：玉米絕收了，價格高有用嗎？

但，如果我們能透過一種方式或手段，使得農民種植收益有所保障的話，那麼價格的高低就和農民還是有關係的。

新型試點的收入保險制度

這種保險正在試點，它與一般的農業保險不同，它補貼的是農民的種植收益，即一旦農民種植的作物沒有達到保單內規定的收入，那麼保險公司將根據差額進行理賠。

這種保險一般有期貨公司、保險公司、農戶三方組成，期貨公司和保險公司一同與農戶簽訂保險合同，三方商定保險耕地的每畝產量、目標價格等，然後以保險期內大連商品交易所對於的主力合約期貨價格均值作為理賠標準，一旦該地塊的收益低於保險設定的收入標準時，農戶將獲得相應賠償。

——不過，可惜的是這種保險方式目前仍處於試點階段，希望今後能迅速全面推廣開來。