第一次世界大戰結束後，德國很快便走上了戰爭的老路，首先是因為經濟大危機的到來使西方資本主義國家的居民深陷恐慌，這為希特勒當權提供了上臺的機會，其次是希特勒強硬的經濟政策，使德國的經濟很快復甦，為德國的擴張提供了剛性基礎。

經濟大危機席捲西方資本主義國家，在德國的破壞力尤其巨大，希特勒透過對平民的承諾、新式的經濟政策等贏得了選民的支援，最終成為了德國的領導人。希特勒是法西斯主義的主要人物，這使得德國走向了瘋狂擴張的法西斯主義路線。

因為希特勒強制性地要求以物換物等經濟政策，降低了經濟危機的破壞力，在提升自己威望的同時，也在一定程度上恢復了被破壞的經濟水平。同時，希特勒賴著美國的經濟援助不還，顯示出一種光腳的不怕穿鞋的姿態，大力發展國內經濟，軍事力量也隨之迅速加強。

最終，德國國力迅速恢復，希特勒的國內威望發展到鼎盛時期，法西斯主義在德國迅速形成影響力，為德國發動世界戰爭轉移經濟危機提供了廣泛的有利條件，直接導致了德國對外侵略戰爭的爆發。

其實第一次世界大戰後德國又挑起了第二次世界大戰，一開德國是有理由的，但是貪心不足蛇吞象，有理變成了無理，還出現了一些絕對難以令人接受的行為，比如說“屠猶”。當然，現在在某些巴勒斯坦人看來，德國當年似乎做得還不夠——當年巴勒斯坦那塊土地上的人是站在德國一邊的。

廢話少說，咱們還是正經來看問題。德國發動戰爭，一開始是迫不得已：第一次世界大戰的時候，德意志帝國、奧匈帝國、奧斯曼帝國、保加利亞的陣營叫同盟國，英美法義大利俄羅斯是一夥的，叫做協約國。同盟國戰敗了，於是德國割地賠款、馬可崩潰、民不聊生。但是實事求是地說，第一次世界大戰根本就沒有正義的一方，其中屬於協約國的日本和屬於同盟國的德國，有些戰爭居然是在大清的地盤上打的，而清朝一開始居然宣佈“保持中立”。

義大利在第一次世界大戰中先是站在同盟國一邊，後來又投靠了協約國，於是也成了“戰勝國”。德國戰敗後，賠款的數額（就不細說了，免得挨收拾）幾代人也還不完，魯爾工業區的資源也都被法國拉走了，土地也被瓜分了百分之三十左右。一面是德國民不聊生，一面是協約國堵在門口討債，更主要的是國土淪喪讓德華人痛徹心脾。於是希特勒應運而生，帶著德華人發展經濟強大軍備，並開始拒絕支付賠款、討還被佔領土——其實即使沒有希特勒，也會有東特勒，因為任何一個民族都不會嚥下這口氣。

德國發動第二次世界大戰，錯就錯在不知道見好就收，而且還找了兩個豬隊友：義大利負責拖後腿，日本負責拉仇恨。如果德國連本帶利收回國土——前期英美實行綏靖政策，讓德國撈了不少實惠，地盤資源也搶到了，就應該在吃飽了之後坐下來消化，至於以後還打不打，那得等把既得利益轉化成戰爭實力之後再說。

希特勒不知道適可而止過猶不及的道理，非要挑戰列強底線，這才跟英美撕破了臉。事實上英美才不管你搶了別人多少地盤殺了多少猶太人——希特勒屠猶很多年，英美法連個譴責宣告都沒發，要是不動英美法的蛋糕，希特勒殺多少人、搶多少地盤，那些“國聯”的話事人連個屁都不會放。就跟今天一樣，所謂的反恐反恐，越反越恐，其實是大國博弈的結果，還真跟正義沒啥關係……

第一次世界大戰以德國的全面失敗而宣告終結，但是簽署《凡爾賽條約》之後不久，也就是二十年的時間，德國發動了二戰，因為在德華人眼裡，發動二戰是唯一的出路。

一戰之後，法國和英國對於戰敗的德國絲毫不留情，他們制定的《凡爾賽條約》把德國洗劫一空。

條約規定：德國損失了13.5%的領土，12．5%的人口，所有的海外殖民地（包括德屬東非、德屬西南非、喀麥隆、多哥以及德屬新幾內亞），洛林和阿爾薩斯割讓給法國，北石勒蘇益格經過公投回歸丹麥，承認波蘭獨立，並把部分領土割讓波蘭，承認奧地利獨立，永遠不與奧地利合併，此外德國還損失了16%的煤產地及半數的鋼鐵工業，以及49.9億英鎊的戰爭賠償，並要求德國用黃金賠付……

可以說戰後的德國被法國壓榨的支離破碎，分崩離析，戰後德國經濟萎靡不振，無力進行賠償，法國二話不說出兵佔領德國的魯爾工業區。

無論德國怎麼發展，都是一隻待宰的羔羊，只要法國願意，隨時可以衝入德國，搶走德國的一切，英國法國對德國軍隊的限制，使得德軍無力反抗法軍的入侵。

德國要想浴火重生，唯一的出路只有發動新的戰爭，徹底恢復大國地位，反正也是死路一條，德國選擇了抗爭，或許還有活路。