看到咪蒙又開始噴楊超越了，雖然我曾經一度是咪蒙的粉絲。

但早已對公號，極盡可能宣揚女性主義，宣揚fighting的勵志雞湯感到厭倦了喜歡楊超越，當然首先是顏粉。

撇開這個不談。都說養成，是自身的投射，沒錯，我對楊超越的喜歡就是完完全全的投射。我見過太多她這樣的孩子。

我們來看她的成長經歷第一，貧窮。正如廣大農村的普通農民一樣，不再多說了。

第二，缺愛。她沒有一個完整的原生家庭，母親因貧窮而離開導致的原聲家庭的不幸，比起一般的單親家庭，對孩子的負面影響更為劇烈。

第三，成績差。對於一個農村的孩子，成績差意味著只能去做一個紡織女工或者電子裝置女工；還意味著她缺乏那些成績好的孩子，所擁有的精英品質，勤奮，自律，上進。沒錯就是心靈公號愛鼓吹的那些“自律給我自由”“自律改變你的人生”之類的品質。她沒有海南富婆-宣怡那樣的出生；她不像王菊那樣，念過上海市重點，能背出“獨立／能幹／關愛／優雅”這樣的校訓；她甚至不像徐夢潔，可以在父母雙全的燒烤店串雞爪。

即便在以上種種的環境下，仍然讓我看到了她，實際上我完全不在意她的努力與否我只是在她的身上，看到了來自這個社會的善意。

對很多生活在社會底層的人來說，問他們你們為什麼不努力改變自己的命運這樣的問題？就好比問為何不食肉糜一樣無知。

因為精英們，或許從來不知道，就連所謂的努力這種自覺意識也是來自於他們的精英教育和精英家庭。

在這個社會，真正底層的人，他們靠著自己幾乎根本無法改變自己的命運。

而楊超越，這個集合著多項不幸因素，你覺得她就要像某一個紡織女工一樣渡過一生，她的人生絕不可能有任何翻盤的可能性的時候。

你看到了她的出現。

她的出現，你看到了這個社會，在微光中前行的一點點希望。

我覺得，任何人都可以討厭或者喜歡楊超越。

討厭她的人，可以沒有來由的討厭，就像沒來由的喜歡一樣。也可以因為她業務能力差卻佔據高位把自己喜歡的愛豆擠了出去而討厭他。

這是每個人審美、價值觀的自由，但是上升到人身攻擊，甚至攻擊她的家人就是很不對的。如果只是私底下的，朋友間的爭論，倒也不妨，但是在公共領域發文這麼寫，我覺得這是屬於網路暴力，並且更透出作者本身的狹隘偏激。

楊超越作為第三名，完全是在騰訊和節目組這樣的規則下產生的，她本人並沒有去挑戰規則，如果你覺得才藝不配這個地位，該譴責的是這個遊戲規則，而不是楊超越本人。

另外，這個節目有說才藝的好壞是決定能不能進前11的嗎？並沒有。所有的指標就一個，多少粉絲掏錢，那麼有人拼奮鬥讓粉絲掏錢，有人拼慘讓粉絲掏錢，性質是一樣的。沒有誰高尚，誰卑劣。只是在我們的認知裡，奮鬥更政治正確，而賣慘好像是不對的。

朱天天也愛哭，最後被投出去了，所以，楊超越的核心競爭力並不是哭，而是顏值高。

咪蒙其實和王思聰很像，站在高位，對鬥獸場裡的弱者指指點點。好像只有強者才值得稱讚，弱者活該去死。用專業的術語就是，達爾文主義。

然而所謂的強者和弱者，真的是絕對能力決定的嗎？在這個社會里，更多是出生吧。咪蒙和王思聰如果出生在楊超越的家裡，現在能比楊超越更好嗎？楊超越如果換在你們家裡，一定會比你們差嗎？

所以不要抱著這樣的優越感。我有點為他們受過那麼高等教育感到汗顏。

現實中，可能有很多人討厭楊超越，基於現實中楊超越同款，因為會哭，長得漂亮在職場順風順水，可能損害了他們的利益，於是抱著敵視的那種心情，對，這種我特別理解。但是，那是楊超越各種同款，而不是楊超越。請不要混為一談。楊超越和你身邊的人不一樣的是，她完全是被動的被pick，而你身邊的楊超越們不一樣。

還有娛樂圈和職場不一樣，娛樂圈本身充滿了不確定，沒有什麼太多道理可言地方。長得好看就比長得難看有人氣，演技再好也敵不過人家梨花帶雨。實力重要嗎，重要，但是有實力並不代表你能紅。

所以按照這個邏輯，王思聰和咪蒙，其實更應該罵這屆觀眾粉絲都是傻叉，才對。

最後用黃佟佟的一句話，給這個問題收尾：

讓我覺得非常恐懼，如果我只能按你說的惟一規則來確認這個世界，這不叫暴戾叫什麼？

希望這樣的暴戾能夠少一點。