其實武王還有盟越制楚、盟齊制韓、魏，攻韓下宜揚，攻楚下商於。

只不過個人認為秦武王好力，也是另一方面推行秦國尚武的影響！

秦武王在歷史上存在感很低，看起來確實是個頭腦單純的一勇之夫。

實際上史書上只記載了他三件事，就是驅逐張儀，派甘茂取宜陽，最後舉鼎而死。

秦武王很不喜歡張儀，他接位以後想殺了張儀。東方各國聽說秦王與張儀不睦，都紛紛放棄了與秦國的連橫。張儀就對秦武王說：“齊國最恨我。大王與其殺了我不如放我到魏國去，必能引起齊魏之間的戰爭。”秦武王竟然就答應了。

張儀這樣的人才，為秦國做了那麼多事情，秦武王就這樣把他送給了敵國！這人是不是有點缺心眼？多虧張儀離開以後，並沒有做什麼對秦國不利的事情，當然齊魏也沒有發生戰爭。

後來他想攻打南韓，去周天子那兒耀武揚威。甘茂說首先必須打下宜陽。他就讓甘茂去攻打宜陽。甘茂對秦武王說：“我去打仗，時間長了背後必有人說我的壞話。想當年別人對曾子的母親說曾子殺了人，一次兩次都不信，第三次也信了。大王對我的信任怎麼也比不上曾子母親對他的信任。你讓我去，咱得定一個盟約，以後不管聽到什麼壞話都不掣肘。”秦武王就跟他定了息壤之盟。

後來甘茂很長時間沒打下宜陽，果然有大臣來說甘茂的壞話。秦武王就把甘茂召回。甘茂見了秦武王，對他說：“息壤之盟還在呢。”秦武王很慚愧，就讓他繼續去領兵。後來甘茂終於攻下了宜陽。

這個典故就有點搞笑了。大臣出去打仗跟國王搞這麼個玩意，是千古第一份。可見秦武王耳根子多軟，做國王多不靠譜。

秦武王四年，他沒事跟人比誰力氣大，結果舉鼎而死。《史記》記載的他死在咸陽，不是周天子的洛陽，舉的也是普通的鼎，不是什麼象徵雍州的“龍紋赤鼎”。那都是後世覺得他死的太荒唐，所以為了美化他給他加的戲。

從這些記載來看，這人確實有勇無謀，腦子不怎麼夠用。

一哥“俗人讀史記”之——

                莽撞之人的睿智

歷史上玩物喪志、聲色犬馬的君王不少，風花雪月、吟詩作賦的君王也有，力拔山兮氣蓋世的壯舉也非項羽一人，秦武王也算一個，為後世留下孔武有力、孔武好戲的談資，做了莽撞君主的代言人，其實撥開迷霧，還原歷史碎片，好象也不全是啊。

《史記-秦本紀》載“惠王卒，子武王立。韓、魏、齊、楚、越皆賓從。武王元年，與魏惠王會臨晉。誅蜀相壯。張儀、魏章皆東出之魏。伐義渠、丹、犁。二年，初置丞相，醿裡疾、甘茂為左右丞相。張儀死於魏。三年，與韓襄王會臨晉外。南公揭卒，醿裡疾相韓。武王謂甘茂曰：“寡人慾容車通三川，窺周室，死不恨矣。”其秋，使甘茂、庶長封伐宜陽。四年，拔宜陽，斬首六萬。涉河，城武遂。魏太子來朝”。

一看這個武王“上任三把火”，一把火“與魏惠王會臨晉”。這個武王是惠文後所生，惠文後是魏公室之女，應為魏惠王之晚輩，要知道這個魏惠王（又稱梁惠王）可是個長壽之人，於秦孝公之前繼任，而此時秦已歷三代矣，一個老人與一年輕有力的後生晚輩會盟，不單是國力的此消彼長，也是年輕的秦武王已經看透，山東六國的合縱（合眾弱敵一強）之策已是窮途末路不堪一擊，而此時秦國雖說一國獨超，然齊、楚及遠離中原的越都還有相當實力，吞併六國之時未到之勢未足，連橫政策仍有其存在價值，武王此舉一是化解了新上任之危機，二是連橫政策擴大到魏，更加孤立了趙、韓、燕諸國，無力與之爭鋒。二把火“誅蜀相壯”，“伐義渠、丹、犁”。安定了後院、糧倉。三把火“張儀、魏章皆東出之魏”。這個後人多有非議，說是二人惡了武王，或說朝野有人抹黑告狀，實哉是此二人此時留秦已無用途了，其縱橫理論也已隨著秦國超級大國地位的鞏固而失去了意義，而武王雖說莽撞而只是禮送出境，也不失仁義啊。

二看這位武王的文韜，一是與六國有區別，置丞相，且左右制衡，預防權臣獨大；二是連魏國、臣南韓，讓秦國重臣相韓；三是遠交齊策不變以制魏趙燕，遠交越國以夾制楚國，整個國際秩序以秦國為主設局。

三看這位武王的武略，一是果斷平蜀亂、伐義渠、丹、犁，鞏固後方穩定；二是伐韓以示牛刀，雖說軍事上相對而言是一次冒險行動，但有連魏之政治外交於先，武王自信趙魏不敢插手，事實也證明了這一點，終下宜陽而置三川郡，開始了遠交近攻的統一步伐，即後世范雎所言“得一寸、王之一寸也”；三是敢於在天下老大面前作秀，楚莊王問鼎為霸業，而這位年輕的武王敢於舉鼎以圖天下啊。

看來，這位年輕的君王是位莽撞外表下的睿智之人啊。