第一，蜀漢國主劉禪“劉阿斗”是一個昏君，胸無大志，只知道貪玩，不會治理國家。

第二，諸葛亮以及先期名將先後死後，蜀中無大將。

第三，蜀漢雖然有三川之險，但是也是三國中實力最弱的一個。

第四，蜀漢和曹魏是死對頭，長期交戰，東吳則相對“溫和”，如果先打東吳，則蜀漢必援，而先滅蜀漢東吳未必全力支援，曹魏自然先要平定蜀漢。

第五，蜀漢雖有三川之險，卻因“益州疲弊”，軍隊數量有限，民力有限，難以長久堅持。

因為蜀國最弱，在經過諸葛亮和姜維瞎折騰窮兵黔武，連年征戰勞民傷財，沒有把天府之國的資源人力全面恢復增強起來，諸葛亮想學劉邦出川平天下，但曹魏不是項羽，軍事經濟國力穩定，東吳不是蒯越受到統領在背後打游擊，他的出擊必然無功而返，還耽誤了內部各方面發展，蜀國居隅西南一角，不論發展和人材和各種交流都受到侷限，本身劉氏集團統治蜀中基礎就不牢，外部荊州支點又丟失，只要進入內部一擊就致命，東吳孫氏集團經營江東多年，群眾基礎牢固，又有長江天險，江南魚民之鄉，對外又兩邊逢圓，都不樹敵，綜合實力也比蜀強，所以比蜀堅持時間長。

夷陵之戰使蜀漢損失了大半的國力，無論是兵力，兵器還是經濟都損失大半。白帝城永安宮託孤以後，諸葛亮所面對的問題主要有:

1.平息國內的少數民族連續不斷的起義和暴動。西和諸戎以及南方不斷的擾亂。

2.繼續想法結好東吳，實現吳蜀二次聯盟，以應對來自北邊曹魏強大的威脅。

3.內修政理，整治朝綱，發展生產，勵精圖治，恢復國力。

4.輔佐後主，和後主以及百官搞好關係。

從這四點來看，諸葛亮接手蜀國的時候是個爛攤子，百廢待興。發展生產的同時，還要時時提防曹魏的威脅，剛接手就碰到曹丕發了五路兵犯境。而且在三年之內曹丕就三次伐吳。時時都在思考攻吳伐蜀。在三個國家中，蜀國的國力是最弱的。

以上這些情況和《隆中對》的初衷剛好吻合，漢丞相諸葛亮針對這些情況，主動北伐，以攻代守圖存。這是諸葛亮北伐的直接目的。

諸葛亮死後，姜維繼承了諸葛亮的遺志。繼續尋機主動北伐圖存。司馬昭對姜維此舉大為惱火，但也沒有好的辦法。後來蜀國黃皓專權，姜維沓中屯田避禍，這讓司馬昭看到了伐蜀的機會。司馬昭授鍾會鎮西大將軍，授鄧艾徵西大將軍，兵分兩路攻蜀。鍾會拿下漢中收降姜維，鄧艾偷渡陰平成功，兵臨成都城下，後主攜文武百官投降，蜀漢滅亡。

所以說在三國裡蜀漢第一個被滅，是因為後主無能，黃皓專權，姜維避禍，君臣不和。直接給司馬昭提供了最佳的伐蜀機會。

劉備從敗走長坂到赤壁，絕地反擊而三分天下，坐擁荊益。手下有諸葛為王佐，龐統法正為謀主，關張馬黃趙以統三軍，能臣猛將畢具，為何不能卻最先滅國呢？

從內部原因看：

蜀漢起步太晚。在劉備赤壁戰後開始擴張勢力之時，曹操依然統一北方，坐擁半壁江山，而孫氏雄居江東以歷三世。此時天下這份蛋糕依然被瓜分得所剩無幾，蜀漢已很難再獲得更多的領土。

等劉備草創蜀漢之時，曹、孫勢力內部早已磨合得得心應手，而蜀漢內部各種矛盾卻尚未解決。而且劉備等人已然漸漸老去。

在戰略方面，蜀漢連犯兩大錯誤，一者關羽錯誤北伐，喪失了半個荊州的地盤及數萬精銳；二者劉備倉促伐吳，損失了數萬精兵及大批優秀將領。接連犯下的兩大錯誤，幾乎令蜀漢陷入了萬劫不復之地。

而人才方面，在劉備建立蜀漢的前後幾年中，由於各種原因，法正黃忠關羽張飛馬超等人相繼去世，近乎只剩諸葛亮一人苦苦支撐。

從外部原因看：

對手太強！劉備手下固然人才濟濟，但曹操孫權也是當世豪傑，麾下能臣猛將也不可勝數！

曹魏方面，有荀彧為王佐，荀攸賈詡為謀主，程昱郭嘉等大批能臣，諸曹夏侯盡皆猛將，五子良將統帥三軍。陣容比劉備有過之而無不及！

孫吳方面，東吳四英傑為當世名帥，二張以為肱股，十二虎臣分統三軍，江東名士能臣畢具，與劉備相比，也不遑多讓！

加之曹孫起步較早，內部已然融貫恰當，非劉備可比。