回覆列表
  • 1 # 使用者3517389494360

      合作與競爭都是人類生存、發展、進步的手段和表現,但合作與競爭相比較而言,合作更有利於促進人類文明的進步。理由如下:  一、從二者的定義、特徵、表現和側重點來看。  合作是指人們為了某個目標而聯合起來齊心協力的共同行為。其特徵是互助、合作、協調、共存、統一、互補、互諒等。表現為合作的內容上,雙方都有利益,側重於合作的效果,即形成良好的團隊精神,有萬眾齊心,勢不可擋之氣勢。給人留下的是美好的回憶,給社會帶來的是一種偉大的民族精神力量。  競爭是指為自己的利益與他人爭勝的行為。其特徵是爭鬥、較量、戰爭、鬥爭等。表現為競爭的形式上,具有挑戰性和刺激性,側重於競爭的結果,是勝還是負。給人留下的心靈的創傷,給社會帶來的是眾多的負面效應。我們認為辯題中的競爭二字是指它的狹義,專指市場經濟條件下的競爭。  二、從構成文明的基本內容和要求來看。二者能否促進文明進步,關鍵要準確把握住文明的內涵。人類文明指人們良好的生活方式和風尚,包括民主、和諧、寬容、尊重等。合作充分體現了一種和諧美好的生活方式。文明的進步包括物質文明,精神文明、政治文明、生態文明幾個方面的統一。合作有利於人類文明的進步,容易形成融洽的人際關係和團隊的默契。符合當今 “和平與發展”世界的主題精神和時代發展的趨勢,成為構建和諧社會不可缺少的條件。  三、從二者發揮的作用和範圍來看。在市場經濟領域,合作與競爭等都是提高競爭力的手段,二者對促進經濟水平的提高、物質文明的進步發揮了各自的作用,究竟誰的作用更大,難以比較和確認。如果對兩個文明的發展,當然是合作起到了推動作用,而競爭更容易將人們誤入歧途,採取非法、不道德、不文明的手段,而產生負面效應,阻礙了文明的發展。競爭往往使傳統道德受到衝擊,如為了競爭不顧正直和關愛,不關心對方的痛苦,缺乏人文的關懷等等,這與“以人為本”的精神是格格不入的。  不僅如此,合作所發揮的作用比競爭更為廣泛。它不僅可以推動物質文明的發展,更能推動精神文明的發展。特別在危難時期,合作更能顯示他無比價值。如抗震精神中的合作,真正做到了萬眾一心,體現民族的精神風貌。而競爭卻發揮不了它的作用。  四、從二者的生命力表現來看。團結合作一直是中華幾千年的傳統道德得以傳承的主線,源遠流長,成為中華民族抗禦外來侵略、維護民族團結、取得偉大勝利的精神支柱。過去是這樣,今天還是這樣繼承,將來還要不斷髮揚光大。而競爭是隨著改革開放的深入而不斷形成的觀念,競爭的目的是達到更好的合作,強化團隊精神,又隨著市場經濟的消亡而淡化,隨著社會的發展,民族文化素質的提高,合作比競爭對文明進步所起的作用越來越重要。這就是合作本身價值的生命力之所在。  因此,人類社會生存的最重要條件是合作而不是競爭,推動人類文明進步的最重要因素也是合作而不是競爭。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 吉利遠景4g15發動機正時怎麼對?