蒙古侵略擴張是冷兵器時代的戰爭,再說,蒙古最多打到東歐波蘭等小國家,並沒有對整個歐洲的格局產生很大影響,影響最大的也只是在亞洲而已,世界大戰確切的應該是很多國家因為經濟,歷史或同盟原因都捲入的才是。有兩個突出特點:第一，波及範圍廣，攻守雙方都由不同的國家集團構成，即雙方都是聯軍參與；第二，對整個世界格局產生過深徹影響，而非區域性格局影響。因此蒙古擴張不能算世界大戰。

世界大戰是在世界範圍內進行的戰爭，影響是世界性的，像上個世紀的兩次世界大戰，成百的國家被捲入，上億的人被波及，蒙古帝國對外擴張的戰爭是達不到這樣的影響力的。

在農業社會，交通不發達，資訊閉塞生產落後，根本就沒有打世界戰爭的物質基礎，像在中國漢朝初年，民生凋敝百廢待興，匈奴屢次進犯，漢朝軍隊無力反擊，只能採取和親的辦法，安撫匈奴，一直到了漢武帝，漢朝經過文景之治，積累了大量的財富，漢武帝才啟用衛青、霍去病開始大規模對匈奴作戰，把匈奴趕離了漠北，但整個對匈奴戰爭下來，搞得民窮財盡，對西漢的覆滅埋下了禍根。

到了成吉思汗那個時代，生產力雖然有所增長，但戰爭依然很落後，蒙古佔領了富庶的中原，北方漢人的能工巧匠盡為其所用，蒙古大軍中也有很多的漢人將領，他們足智多謀善於兵法，幫助蒙古人在西亞在歐洲攻城略地，蒙古大軍利用當時資訊不對稱，以及快速機動的優勢個個擊破，佔領了從亞洲到歐洲廣大的疆域。建立了歷史上第二大的帝國。但這戰爭仍然算區域性戰爭，在世界其他的地方依然不受影響。

進入工業社會就不一樣了，生產力極大發展，民族國家的興起，國家動員能力空前提高，資訊發達，工業化國家已經有能力、有條件組織上百萬軍隊參加一場戰役，這在農業社會是不可想象的，戰場不侷限在陸地上，還包括海洋和天空，所以上個世紀的兩次大戰，才真正稱得上是世界大戰。

所謂世界大戰，顧名思義就是世界範圍的大戰，個人認為世界大戰有以下特點！一，參戰人數多！二，參戰國家多！三，戰爭地域廣！四，交戰雙方陣營明確！五，各種現代化武器層出不窮！以二戰來說，直接參戰人數就達20多億，在歐洲，亞洲，非洲，南美，大西洋，太平洋，印度洋，海上，空中，陸地都有大戰！可以說真正是波及全世界的戰爭！個人觀點，不喜勿噴！！！

“世界”這個概念覆蓋的範圍是在不斷擴大的。封建時代的世界範圍相比奴隸制時代要更大一些，亞非之間可以形成較大規模的交流，但蒙古的征服行動，的確不能說是世界大戰，相比歐洲對抗奧斯曼土耳其的全面戰爭還是有一定距離的。

西方概念裡的第一次“世界大戰”大約是希波戰爭，亞非兩洲的眾多國家都被捲入了，當然之前的青銅文明大崩潰或者所謂的希臘黑暗時代涉及的面積也許更大一些。後來的亞歷山大大帝戰爭跟蒙古入侵有些類似，涉及兩個大陸的多個國家，持續時間比較長，但是很難看出兩個陣營。

國外歷史學家中有些人認為七年戰爭具有“世界大戰”的意味，歐洲、北美、南美、亞洲和非洲等五個洲被捲入戰爭，英法分別領導的兩大陣營設計十個以上的國家，當然這次戰爭的破壞力無法跟日後的真·世界大戰相比，但上百萬人傷亡還是有的。

那麼我們再來回顧下元對外戰爭時期的環境，首先那時候是處於冷兵器時代，打仗用的冷兵器，再次那時的交通還處於馬上時代，行軍速度慢，行軍最快的軍種是輕騎兵，到時打仗只靠騎兵行的通嗎？短期短距離來說那是可以，但是長期長距離則是行不通的，別忘了打仗是有傷亡的，你騎兵能有多少，戰馬能有多少！再則，打仗是要糧草的，你只用馬去運糧草？開什麼玩笑，那能運多少，夠吃嗎，不要沒到目的地就自己餓死了，那就滑稽了，所以說打仗只有騎兵是不行的，還需要步兵的配合的。打仗呢，講究的是兵馬未動糧草先行，所以還需要糧草的，運糧草是需要保護的，那麼誰保護呢，步兵啊！是的還是步兵，那麼這速度能快嗎，答案是不能！

那麼我們在回過頭說元朝對外戰爭，元朝雖說是中國歷史上打仗擴張版圖最大的時期，但是我們來看下他打戰的範圍，他打的其實也就是現在亞洲地區以及歐洲的部分地區，為什麼，行軍速度原因，糧草速度原因，再則兵器原因，冷兵器時代，註定的他們打仗的速度不會很快結束，打不過我可以築牆耗，所有打仗勝負不會很快的。涉及範圍廣嗎？用當時或者現在的眼光來看是的，挺廣的，參與的國家多嗎？按當時來看，嗯，多，按現在來看，嗯，有點多，但是他能影響到全世界嗎？不好意思，按當時的通訊方式影響註定影響不了全世界，只能是在其周邊有較大影響，影響不了全世界，戰爭又是在一片區域內打，那麼能算世界大戰嗎？不能，要是稱他是區域大戰，那麼我覺得可以，這個是可以的！