這個怎麼說，其實不僅僅是金庸這樣說，就連魯迅、易中天他們都說過類似的話。為什麼這麼說呢？

一、恢復人殉，暴殄天物

明朝人殉是起自朱元璋，這個在1500多年前的秦朝就在刻意避免的非人道制度，在明朝再度死灰復燃，併成為明朝最大的特色之一。直到明英宗時期，人殉制度才宣告終止。

二、太監干政，禍國殃民

處於分權的需要，明朝皇帝扶持太監進入政壇，和文官集團抗衡，使得明朝前期就出現了和漢唐後期那樣的的宦官干政局面。在這樣的情況下，明朝成就了多個重名昭著的太監，魏忠賢更是自稱九千歲，風光無限。

明明是明朝的皇帝懶，很多人非要說這是明朝民主的體現，也是感人。

三、特務統治，噤若寒蟬

為了適應封建專制走向衰落的趨勢，明朝創立了恐怖的特務統治制度，比如錦衣衛，比如東廠，比如西廠，這些很多都是殘害忠良的場所，而皇帝卻依靠這些機關實現自己的攬權夢;特務統治下的明朝民眾噤若寒蟬。

明朝確實有一些根基上的問題，辜負了中國社會經濟發展到現代社會的程序，把大好的發展機會白白毀在滿清的手裡。

明代生產力水平已經在向現代生產力方向發展，江南地區的社會生產和組織管理以及商業化發展，為整個社會的現代化建立了最初的基礎，包括越來越多的農業人口進入手工業為基礎的很多其他帶有城市化特徵的商業行業。

在政體上，朱元璋設計得最腐朽的體制就是對於他的後代的無微不至的照顧，導致最終讓他建立的王朝承受不了他的子孫們的“消費”，而轟然倒塌。但是，明代已經萌芽了內閣首相責任制的類似於現代英國現代君主立憲的政治結構形態，如果有機會進一步發展，不排除君權和治權的逐漸分離會出現在中國。

要回答這個問題，只要瞭解明王朝的創立者朱元璋的成長軌跡就明白了。

1，幼年，少年時期在極度貧窮中度過，一家人餓、病死，最後只剩自己、大嫂、侄子和遠嫁的姐姐；

2，起事以後直至登基，那更是九死一生。

3，明朝建立以後，太祖就成了工作狂，整天覺得我這創業好不容易成功了，別讓別人把果子摘了。所以整天想招，制定一系列條條框框，

豢養家奴～錦衣衛，監督官員、百姓，創業夥伴全殺了，怕別人搶帽子啊！

4，所以說，明朝創立之初，根子就不正。人與人之間信任沒有了，那麼整個社會都生活在猜忌與鎮壓之中。

5，人與人之間，得懂得分享，不能吃獨食，否則自己累，身邊的人更難過！

金庸說明朝是歷史上最黑暗的王朝理由我覺得有如下幾條：

a，明朝不尊重讀書人，對讀書人思想控制嚴格。是明朝時期科舉的內容格式都有了固定的模板，八股文也在這一時期形成，讀書人的思想侷限在四書五經，文化活力從此一蹶不振。

b，明朝的吏治最是腐敗，雖然朱元璋建立之初殺了許多貪官，但是明朝的吏治是歷史上最腐敗的，加上朱元璋本人害怕子孫後代受苦受累大封諸王，子孫代代吃皇糧，特權滋生腐敗。

c，明朝實行恐怖統治，錦衣衛就是皇帝直屬的恐怖組織，專門監視百官乃至百姓。據說宋濂與人吃飯皇帝竟然吃什麼有些什麼人怎麼排座都知道的一清二楚。人人處在恐怖之中，其實這是朱元璋本人的多疑，人生經歷有莫大的關係。

d，大明朝的皇帝多數不喜政務，倚重宦官，宦官專權左右朝政。明朝末年黨爭嚴重，東林黨閹黨勢同水火，黨爭嚴重，加上明朝歷來不尊重士大夫，國家危難知秋卻無人可用，實在是大明王朝的悲哀，這仍舊與朱元璋有關，大殺功臣，不分青紅皂白下大獄，試問誰還敢給大明朝廷效力。戰戰兢兢，無過保命就好。

f，明朝沒有制度，這是皇權高度集中的結果，沒有人可以指正皇帝的對錯，皇帝也不用顧忌臣下的意見，事實上朝內沒有任何世家大族限制皇權過度擴張，制度其實就是勢均力敵，顯然明朝只有皇帝一家獨大，這裡保證皇權不會旁落，但是誰能保證皇帝本人永遠賢明，自律自約，擅長政事，也許清朝正是基於這樣的現象特別注重對皇子的教育。7

明朝在歷史上一向沒什麼好名聲，晚清、五四以來，批評中國歷史傳統，多以明代為標準模板，覆蓋整個歷史，說中國歷史如何不堪、黑暗、專制等等，雖然過激，連累了古代，但為什麼偏偏拿明朝來說事，也當然是因為它的確是最壞的典型。不知何故，近幾年突然湧現一批反清復明木乃伊，歇斯底里搞大漢族主義，復興華夷之辨，要驗明漢族純血統，消滅劣等外族，潮流甚猛，江湖一片血腥，無法笑傲，只好退避三舍。