任何事都會有兩面性。楚霸王稱帝從當時的社會環境來說就不太可能得到大多數人或者說漢民族的認可，除非當個反賊身份。在當時的環境下還是在遵從著師出有名、人出有門的時代。如果稱帝也許後面的討伐會比比皆是。當然從執政戰略上來說，楚霸王要是勝利以後，對當時的國土面積擴充還有軍事強國的發展會有更大幫助。但這只是猜想而已，不能夠說明什麼問題。對於近代屈辱一個在於當時的執政者閉關鎖國，訊息閉塞。西方國家在這段時間裡發展的速度可以說是非常迅速，還有就是權貴們對於戰爭是不希望的，只在乎個人名利的得失。所以失敗受辱也是意料之中的，對於西方國家來說，只會尊敬強者，而不會同情弱者。這是兩種文化上的衝突導致的結果。兩種文化造成的影響可不是段時間能夠體現優劣性的，從根本上說可能目前發展慢的不一定就是弱者，發展快的也不一定就是強者。東方人相信物極必反的道理，也在努力克服在到極致之前找到控制和消除問題的方法和方案。沒有人能夠想象如果是XXX會怎樣，就如同我們不能夠去想象下一刻和下一秒會有什麼變化一樣。所以還是盯緊現在，活好眼下吧！

有種說法：楚霸王項羽與漢王的戰爭是封建與郡縣之爭。如果楚霸王勝利了，那中國的歷史路徑就是封建，和歐洲那麼多小國一樣。但真實的歷史是如此嗎？

項羽殺了宋義，楚王迫於形勢封其為上將軍。之後鉅鹿決戰，擊潰秦軍邊軍主力王離部。降服諸侯援兵。半年後，漳河南線對峙的章邯投降，並坑殺秦軍士兵。之後率領諸侯大軍西進咸陽。破函谷、燒咸陽、殺子嬰。

然後大封諸侯。封諸侯的標準是什麼？楚王約定、家世、軍功、入關功。

（項王分封可不是為了回到戰國）

很簡單，入關的功勞。雍（章邯）、塞（司馬欣）、翟（董翳）、常山（張耳）、河南（申陽）、殷（司馬卬）、九江（英布）、臨江（共敖）。秦地三王佔的劉邦的地盤，代王、燕王、河南王都拆自其它傳統貴族的封地。

既沒有按照楚王約定、也沒有按照春秋以來的傳統、還沒有按照反秦軍功。按的是以自己為中心，藉此安插以控制諸王。

這和後世朝代開國時候沒有什麼區別。可以推斷項羽的分封都是暫時的，最終也是秦制。

封建的基礎是層層封建，這從郡縣開始這個基礎已經不存在了。

如果漢王下面沒有分封，下面是郡縣，那就是一個小的中央集權王國，而不是一個封建國家。

劉邦在漢中和朱棣在北平沒有區別。

此時的分封和唐的節度使差不多。根本不是春秋封建。

（不具備層層封建的土壤）

所有的分封都是權宜之計。

可以說項羽的封建與劉邦並沒有什麼不同。至於楚漢爭霸，從來都是逐鹿天下，而沒有太多的理念之爭。如果有那最多隻是沒落貴族出身的項羽比平民出身的劉邦講究多點。

楚漢戰爭的結局不會改變中國歷史的大走向。

（郡國並行是權宜之計）

《史記》

李開元：《漢帝國的建立與劉邦集團》、《復活的歷史》、《秦謎》、《秦崩》、《楚亡》

我估計項羽若能取得天下，歷史走向會有很大不同。劉邦和項羽雖然都是從下面奮鬥上去的，但項羽的出身還是比劉邦強太多了，更重要的是，項羽和周圍一幫人都有裂土分封諸侯的想法，項羽大概是想回到過去的天下共主的狀態裡，而跟著項羽乾的那些將領，大多也抱著這樣的想法，他們對秦制尤其是郡縣制並不滿意，因為周王分天下的格局，才符合他們更大的利益。

因此，可以把劉邦和項羽之爭看成郡國之爭。劉邦身邊事實上也有一群想成功後成為分封諸侯的人，像韓信這樣年輕且有野心的人，是劉邦最放下不下的，所以，他才要想方設法地奪去那些功臣的權力乃至生命。

項羽如果擊敗劉邦，他很可能建立一個名為“楚”的新國家。而且，這個新國家相仿的是周王朝，而不是秦帝國的制度，當然，會帶有一部分楚國的制度。這會帶來兩個影響：其一，南方文化尤其是荊楚文化會成為中國歷史的主流，北方文化逐漸成為邊緣，這會讓中國的自由貿易和商品經濟時代更早帶來。其二，因為是一個鬆散的盟國體制，而不是中央集權制度的國家，項羽的時代不可能維持太久，很可能中國會再次陷入春秋戰國那樣的紛爭中，歷史再一次進入迴圈階段，直到下一次突破點的到來。

當然，這一切都是歷史的假設。不論從哪個角度看，項羽擊敗劉邦都是不可能的，畢竟經驗值和政治手腕實在差距太大了。