蜂膠是不能長期服用的，因為裡面含有抗生素物質

　　數千年來，蜂膠因其傑出的抗菌抗病毒的功效，被人們譽為“天然抗生素”。殊不知，這個美名卻經常讓蜂膠背上“抗生素”的“黑鍋”。自從2004年某媒體借專家的名義指出“蜂膠是一種典型的天然抗生素，健康人群不宜長期服用。”後，“蜂膠是抗生素”的話題就常常出現在不同的媒體上，而且每次必是“專家指出”，使消費者對蜂膠產生一種負面的印象。

　　那麼，蜂膠究竟是不是抗生素？健康人群是不是可以長期服用蜂膠呢？讓我們來客觀地分析一下。

　　首先，如果蜂膠是抗生素，那它應該含抗生素的成份。抗生素是特指某些菌類（微生物）的代謝產物或其衍生物，為小分子單一結構。目前世界各國醫學專家對蜂膠的研究表明，蜂膠由近四百種物質組成，其中最出名的是類黃酮和萜烯類物質，但尚未有有關在蜂膠中發現抗生素物質的報道。

　　第二，我們可以讓實驗老鼠不斷地吃蜂膠，然後觀察抗生素在這些實驗老鼠身上抗細菌或病毒的能力。如果與對照組相比，其抗細菌或病毒的能力有明顯下降，那可以斷言長期吃蜂膠會產生對抗生素的耐藥性。但是，目前我們並沒有看到任何有關的實驗報道。顯然，這個所謂的“專家”也從未做過類似的實驗。那麼他又如何作出“蜂膠不能長期服用”的結論呢？

　　第三，假定如“專家指出”的那樣，細菌和病毒對蜂膠能夠象對一般抗生素那樣產生抗體，那麼蜂膠就不能起到保護蜂巢的重要作用。因為蜜蜂已經在自然界存在了數千萬年，不管細菌和病毒對蜂膠所產生的抗體有多麼微弱，這麼漫長歲月的積累，也會使細菌和病毒（包括其進化後的變種）對蜂膠產生足夠的抗體，從而能輕易侵襲和破壞蜂巢，因而蜜蜂也不復存在。但現在蜜蜂仍然存在，那只有兩種可能：一是細菌和病毒對蜂膠不能產生抗體；二是蜂膠抗菌抗病毒功能提高的速度要超過病毒和細菌產生抗體的速度。但不管是哪種可能，長期服用蜂膠都不會降低人體對細菌和病毒的抵抗力。

　　第四，針對有關“蜂膠是抗生素”的媒體報道，中國蜂產品協會和中國養蜂學會特別召開有幾十家媒體參加的記者會，對上述錯誤觀點予以澄清。那麼以後媒體在繼續有關“蜂膠是抗生素”的報道時，是否同時也客觀地把中國最權威的蜂產品專家的觀點告訴讀者？無視國家權威蜂產品專家的觀點而引用一個非權威“專家”的一家之言，至少是對讀者不負責任。

　　第五，國家質檢總局對進口的蜂膠產品是以食品分類來審批。既是食品，則可長期食用，且不分男女老少。質檢總局是國家對各種產品質量管理的最高行政機構。如果忽視國家最高質量管理機構的立場而聽信於一個僅“專家指出”的觀點，似乎也太輕率了。

　　第六，在美國，蜂膠是按照食品補充物來銷售的。可是美國聯邦食品藥品監督管理局對藥品管理的嚴格是出了名的，如果蜂膠是抗生素，它決不會視之不管。

　　最後，按照這位“專家”有關“被譽為天然抗生素就是抗生素”的邏輯，我們今天回家就不能吃大蒜了。因為大蒜也被譽為“天然抗生素”。您說這邏輯荒唐不荒唐。

　　蜂膠與一般抗生素有著以下本質的區別：

　　自然性:蜂膠本身不含有抗生素物質，其抗菌消炎作用是因為蜂膠含有大量具有良好抗菌抗病毒功效的類黃酮等物質；

　　廣譜性:一般抗生素不能對細菌、真菌和病毒同時有效，而蜂膠則具有同時抗細菌、抗真菌和抗病毒的功效；

　　自然調節性:蜂膠在殺滅有害真菌的同時不損傷有益菌；

　　長期性:服用蜂膠不會產生抗藥性和耐藥性；

　　無毒性:蜂膠對人體肝腎無副作用，並有保肝護肝的功效。

　　那種認為“被譽為天然抗生素”就是抗生素的簡單邏輯，是絕對錯誤的。

蜂膠這個小型的藥品庫，對於抵抗病毒、抗真菌、抗原蟲等均有良好的效果，另外，還能抗過敏、抗疲勞，同時蜂膠具有消炎、解熱、鎮咳等功效

　　蜂膠對人體有廣泛的保健作用，長期服用蜂膠產品自然對身體有益①美容：蜂膠中含有豐富的黃酮類物質，有很好的抗氧化作用，能幫助清除體內多餘的自由基，並可以改善迴圈、促進肌膚細胞再生，還能夠調節人體內分泌系統，促進皮下組織血液迴圈，營養肌膚，使肌膚更紅潤細膩，延緩肌膚衰老。

　　②緩解更年期障礙：女性更年期是卵巢功能逐漸衰退到消失的過渡時期，由於內分泌的紊亂，植物神經機能的失調，會出現更年期障礙的情況，表現為精神倦怠、煩躁等，會使女性比較痛苦。蜂膠則含有多種維生素、氨基酸和微量元素等成分，能夠調節人體內分泌系統，增強植物神經機能，一定程度上改善女性更年期障礙。