回覆列表
  • 1 # 足球大玩家

    底蘊二字其實透著玄學。足球場上的底蘊,其實就是經驗的體現,而且底蘊也是建立在實力之上的。如果球場有豪門血統、歐冠DNA之說,那麼曼聯過去幾年不該這麼慘。

    君不見,歐冠底蘊最足的皇家馬德里,主場倒在阿賈克斯腳下。另一邊,作為歐冠歷史豪門,阿賈克斯竟然是荷蘭近12年來,首次進入歐冠八強的隊伍。更悲慘的,米蘭雙雄,一個小組出局,一個在家玩泥巴,可見底蘊這玩意並不靠譜。

    曼聯對大巴黎的逆轉,歸根到底,是實力問題。巴黎紙面實力肯定強於曼聯,但是內馬爾、卡瓦尼雙雙缺席,卡瓦尼在最後1分鐘才拖著病體上來搏命。

    雖然雙方首回合,曼聯就在主場0-2完敗,那場比賽巴黎的出場陣容甚至與今日一樣。也許那場比賽,讓我們忽略了巴黎戰鬥力下降的事實,但是這種超越實力的表現,不可持續、可一不可再。

    這是曼聯逆轉的前提。回到這場比賽,曼聯實力不弱是基礎,巴黎殘陣是事實,而本場比賽的勝負手,就要歸咎於個別瞬間了。開場不到2分鐘,克雷爾回傳失誤(稍微有點經驗的後衛,也知道這種球不能橫傳,要麼這熊孩子沒經驗要麼就是實力不行腳法踢呲了),直接送給盧卡庫破門機會。

    巴黎迅速扳平比分之後,沒想到以穩健著稱的布馮,又犯下撲球脫手失誤。比賽最後一刻,VAR又改判給曼聯一個略顯牽強的點球,正是這三個細節,直接坑死了大巴黎。這種完全不應該發生的失誤,跟所謂豪門底蘊無關,就像裡皮控訴國足0-3伊朗,純粹是個人失誤。

    如果非要說豪門底蘊,那其實是場外看不見的,高質量的後勤體系、發達的球探情報系統,這些才是有助於球員發揮出最高戰力的豪門“底蘊”。一些新興豪門在運作組織方面確實差很多,就像中超球隊即便再有錢,短時間內也做不到英超甚至英冠球隊的專業程度。

  • 2 # 在路上1250331

    曼聯被稱之為豪門不是因為以前的戰績多牛逼,而是自爵爺執教以後曼聯所有的精神,小組賽主場輸尤文,客場勝尤文!這一場在0:2落後的情況下,3:1在客場晉級!這種精神才是曼聯成為豪門的原因!

  • 3 # 老伏的足球世界

    不請自來

    底蘊這個東西其實挺玄乎的。足球場上很簡單,勝者王敗者寇,這是不變的鐵律。今天的曼聯能順利晉級到8強真就挺不容易的,對中將近八九個傷員,中場核心博格巴又停賽,索爾斯克亞手裡能打的牌也就那些,可以說是標準的殘陣,家底都搬出來了。而且老特拉福德還0:2輸了,我賽前預測可能曼聯被淘汰,好好回來踢聯賽,畢竟4天后要和阿森納正面剛。基本就是不佔據任何天時地利人和,結果硬生生又把大巴黎淘汰了。

    其實從比賽過程中來看,索爾斯克亞的戰術安排非常務實,上半場就是守,能偷則偷,然後下半場再發力。只不過大巴黎這邊失誤太多,幸福來的太快。結果到了下半場,大巴黎這邊有點熬不住了,兩隊在心態上的變化非常微妙。

    圖赫爾上來是想攻擊,這沒錯,不能太保守,尤文的昨天是歷歷在目。可到了下半場就想守,這時候就非常糾結了。因為大巴黎遭遇過被翻盤的經歷,你看似他們在法甲賽場華麗了一個賽季,但是那種痛不是聯賽裡領先十幾分就能忘記的。下半場鏡頭一直對準了卡瓦尼,那傢伙各種盤著護腿板,躍躍欲試的狀態。但是圖赫爾直到補時才讓卡瓦尼上場,基本沒用了。

    雖然說的是技戰術,但還是有底蘊的原因,這種抗壓能力或者是臨場的應變能力一覽無遺。底蘊怎麼來的?就是在這個地方成功過。我們每個人都有自己擅長的地方,比如是寫作、程式設計、操作某樣機器、演講等等,在自己成功過的地方你就會很有信心,成功久了就有底蘊。演講家就敢脫稿上臺,什麼大場面沒見過,可是你讓平時跟女生講話都害羞程式設計師上臺試試,那不是他擅長的所在。

    所以,我覺得在下半場某個時候,一些大巴黎的球員心理一定會浮現當年被巴薩淘汰的場景,或者隱隱約約會有“不會又要發生的吧?”這種潛意識的想法。他們在這種節骨眼摔過,所以傷口就會一直在那裡,只有突破了才能癒合,不然始終是個坎。

    當然,對於曼聯來說,什麼戰術好啊、球員發揮出色、底蘊強啊怎麼說都行,畢竟是贏家,贏家可以怎麼誇都沒錯。反正也都是經歷過大場面的球員,不過我也是相信曼聯的底蘊來自隊徽,這種對球員心態上的影響不是用語言就可以形容出來,而是一種潛移默化的存在。

  • 4 # wakeup709

    一個聯賽的冠軍比亞軍多10幾分的聯賽是不健康的。沒有競爭力的聯賽就成滋生傲慢的情緒,說句不好聽的話,巴黎就像一個溫室裡長大的孩子一樣,根本不知道外面的世界有多兇險!正如時下的武俠小說人物一樣,巴黎就靠吃丹藥堆積成的高手,而曼聯就靠自身的苦練成為的高手!戰鬥力不同日而語。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說“帥”只一個樣子,男人靠的是能力,你是否認可這句話?