首頁>Club>
秦國的後果會怎麼樣?
2
回覆列表
  • 1 # 離相如如

    修牆只是導火線,根源選錯人接班。

    六國遺老未解決,一點火星可燎原。

    二世趙國誅手腳,大難臨頭少人選。

    幾次大錯毀地基,自取滅亡非必然!

  • 2 # 我是鵬程

    很有可能不會滅亡,或者會延遲幾十年,甚至上百年!

    最大的問題不單單是長城,而是大量的浩大工程,使得秦朝的人民賦役非常的重!

    剛剛統一後連年征戰兩百多年,人民太需要休息,休養生息了,太希望和平過上好日子,過上舒服的老婆孩子熱炕頭的日子!

    但是他們沒有得到!得到的是大量的勞役,每家都有1-2個男人,勞力服勞役,土地的耕種都有問題,人民太苦了!

    不僅有修長城,大量的兵役和勞役!

    統一後全國大量巡遊,確保全國各地安定,無反叛!其實也很勞民傷財!

    派趙佗50萬軍隊南征南粵,在南粵發展生產與人口,直至秦亡這些軍隊未再回到中原,否則廣東廣西福建等地可能已不是中華範圍之內!

    派蒙恬北征匈奴,也是十幾二十萬軍隊!

    勞役有,

    修建阿房宮,修長城!修馳道,就是古代的高速公路!

    這些都是大工程,也都很重要,受益後代多年,但心力太急!人民受不了啊

    不愛惜民力,每家均有民力征用,民不堪其苦,秦二世之時,陳勝吳廣奮臂一呼,應者雲集,不久之後,秦既滅亡!

    後起之漢,承秦制,休養生息多年,成就漢武盛世!

    秦制度,郡縣制,秦律,文字,度量衡沿襲兩千多年!

    也是秦王朝的另一種延續吧!

    西方最早知道的就是秦!

  • 3 # 沉墨I方之城

    長城在春秋,戰國時期都陸陸續續在修建,而且各個諸侯國都在修,齊,趙,魏,韓,秦等。而修建長城的主要目的不是為了對付中原諸侯國,而是全力防禦北方遊牧民族對內地的侵襲。

    秦始皇修長城是一個長期的工程

    秦始皇從繼位開始,著手三個重點國家工程:秦直道,驪山皇陵,秦長城。秦始皇逐步統一全國後,秦始皇一方面進行全國的郡縣制及文化,經濟的統一,另一方面是加大了各國長城的連線建設。

    從某種意義來說,當時全國統一後,最大的軍事威脅來自北方匈奴,秦始皇著手長城的建設是當務之急了。當時候全國局面剛剛統一,如果匈奴趁機南下,引發大規模的戰爭,有可能引發其他六國沒落貴族的反抗和復國。

    從國家戰略而言,秦始皇修建長城是必須且正確的。

    至於秦國的滅亡,這和秦始皇修建長城沒有直接關係,秦始皇在位期間,整個秦帝國還是相對穩定的,秦帝國的滅亡主要亡於二世胡亥手上。而秦帝國的短期滅亡的重要原因其實在於沒有更徹底的清算各國貴族,到底各諸侯國雖然亡國,但依然有相當多的沒落貴族,甚至王族在私下串聯活動。

    再加上胡亥二世繼位後,濫用民力,修建秦始皇陵及阿房宮修建,到底農民經濟發展滯後,引發民怨,社會積怨增加,導致民間暴動,胡亥二世又在農民起義初期,沒有更多重視及軍事鎮壓不利,導致了暴動升級,最後到了不可收拾的地步。

    秦國的滅亡,主要責任在於胡亥二世,與秦始皇修建長城沒有直接關係。

  • 4 # 歷史愛好者畫影

    不會因為當時的秦朝軍事力量還是非常強大的,當時秦始皇是準備繼續擴張土地的。只是因為當時的匈奴比較彪悍無法取得勝利,於是才想到修建長城。

    我認為如果當時沒有修建長城,秦國的軍事力量應該也不會被消耗很多。熟悉歷史的人都應該知道長城是非常巨大的工程,如果不是像秦國這樣厲害的朝廷基本上是很難做到的。

    從歷史的角度上面來看,修建長城其實未必能夠徹底防禦匈奴。秦國反而因為修建長城導致軍事力量消耗了太多,同時民間對於這件事情也是非常反感的。

    當年的孟姜女哭長城就是非常典型的,民間對於當年秦國修建長城的看法。所以大家以後去長城的時候,一定是要想到當年是經過了無數人的心血才完成的。

    我反而認為秦國滅亡的原因之一就是修建了長城,要想當年本來秦始皇去攻打西方的時候。就用了很多的兵力,還不說當年的他為了滿足自己而用了大量的兵力來修建宮殿的事情。

    這樣的結果也是導致民間壓力是非常大的,特別是對於那些當兵的家庭。丈夫常年都是在外敵,而且還要如此擔心。

    整個社會的結構就會被打亂的,所以千萬不要說秦國如果不修建長城就會提前滅亡這樣的話。從我的角度上面來分析,當年其實還是有很多辦法可以抵禦匈奴的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼現在有些新開的網店用刷單來提升銷量,這樣能競爭過那些老店嗎?