背景虛化有三要素：大光圈、長焦距、遠離背景貼近拍攝。而手機如果要實現背景虛化，只能靠最後一個物距的變數來控制，即手機與被攝物的距離。 你在拍照的時候會發現，當手機和被攝物靠得很近，比如拍攝特寫時，會表現出比較明確的淺景深，也就是背景虛化效果，這就是控制物距達成的淺景深效果。

而因為手機本身感光元件的關係，很難達到或基本達不到單反拍攝的效果。而且很多手機虛化其實是後期合成的虛化，單反的是光學虛化，所以在過渡上手機的虛化看起來不是很自然。所以兩者沒什麼可比性。

最後貼一張朋友用折返頭拍鳥的照片，這種特殊的焦外效果是手機怎麼也不可能達到的。

回答問題：有著巨大的區別~

要了解這個問題，要知道背景虛化的條件：

1，與光圈有關。通常，大光圈鏡頭可以帶來更明顯的虛化效果，如50mm F1.4 與 F5.6，在相同距離，相同相機感測器大小的情況下，1.4虛化效果很明顯，F5.6則不太明顯。

2，與距離有關，即便是F8這樣的小光圈，在距離物體很近的情況下，也會產生背景虛化的效果，比如微距鏡頭，拍攝者或許會用到F8這樣的小光圈，但是仍然會拍攝出很明顯夢幻的背景虛化效果。

3，與感測器面積有關，相機感測器面積越大，背景虛化的效果越明顯，全畫幅相機在相同焦距，相同距離，相同光圈下，虛化效果不如中畫幅相機。但是手機攝像頭裡面的感測器面積太小了，如果不是湊的很近，即便是有大光圈，也很難拍攝出背景虛化的效果，當然我說的是物理虛化，現在手機的虛化都是軟體算出來的。

4，並不是所有的大光圈鏡頭都能拍攝出背景虛化，你的對焦物體一定要在一定的距離範圍內才行，如果拍攝幾公里以外的雪山，雪山背後也依然不能產生虛化效果。

如果從專業的角度回答這個問題，顯得枯燥而學究，可能很多人也缺乏讀下去的興趣。

來，咱們進行一個簡單直觀的對比。

大家看一下手機的照相鏡頭。無論前置還是後置。小的可能像大米粒兒差不多，大的也無非就是黃豆粒大。

我們再看一下單反相機的鏡頭。通常的如同乒乓球大小，更大的就不好說了。

好了，結論可以下了。就目前我們的認知水平，就目前我們的製造能力，讓手機的鏡頭和照相機的鏡頭相提並論，顯然不可能。

就目前而言，體積決定質量，在很多行業和領域還無法顛覆。用一節5號電池可以驅動兒童的玩具汽車，同樣用一節5號電池，你能夠驅動電動公共汽車嗎？

手機就是手機，相機就是相機。雖然他倆都有照相的功能，但非要說他倆照出來的效果一樣，嗯，洗洗睡吧，和諧社會，我不會抬槓。

你的畫幅不同背景的虛化程度也就不同。

全畫幅相機是指廣角鏡頭就是廣角，而半幅相機那就只能是小廣角了，甚至是變成了標準。你想把手機和單反相比較，雖然光圈一樣、焦段一樣，但是虛化為什麼不同呢，還是在畫幅上。也就說手機上可能是個長焦了，在相機上只是箇中焦。而它的變焦是光學的還是數碼的？如果是數碼的在光學倍數上已經確定，變多少倍都不會改變虛化程度。

還有一種手機的光圈是模擬的，在某一主體以外，都給你虛化，中間沒有過多的空間，這種的大光圈，我認為是機內自帶軟體處理，並不是真正的大光圈淺景深的光學效果，只是一種模擬的方式，滿足手機使用者希望它能取代相機的願望。不信你可以把兩臺機器在等距離的情況下試一下，你一定會很失落的。

眾所周知，我們會選擇用單反去拍攝專業的商業拍攝，不會用手機去進行拍攝，即便你是現在最牛的某為p20手機，這是為什麼呢？ 單反和手機拍攝的區別

單反可以更換鏡頭，這個鏡頭可以按照你環境拍攝需求來，手機就不可以了。同樣的，單反可以上附件進行拍攝，手機上的附件比較少，針對拍照來說，目前來看，手機秒掉單反的可能性還比較小。

我們都知道取決於背景虛化的要素有，焦距，有光圈大小，還有現場的景深。也就是被攝物體和背景之間的距離。 其實就真是拍攝下來，虛化效果好的，肯定是全幅單反，即便是焦距一樣強況下。這麼說吧，寬容度手機還是不行有差距，同樣的都是在等效28焦段情況下，因為手機焦段在28，全幅還是虛化好，畫質也更好。這也會有那句話，焦內鋒利如刀，焦外如奶油般化開，這就是形容全幅單反的，虛化更好呀。