“清風不識字，何故亂翻書”，是清雍正、乾隆年間徐駿的詩裡的句子，整首詩為：

其實寫這首詩，是因為徐駿一日在庭院裡曬書，風一吹來，翻動了書頁，便靈感一現，隨口吟了這首詩。卻不料這一隨意的詩句，給他引來了殺身之禍。

徐駿，字述夔，雍正、乾隆時人，江蘇崑山人，康熙朝刑部侍郎徐乾學之子，顧炎武的甥孫（外甥的兒子）。顧炎武我們都知道是何許人，有名的抗清志士呀，典型的明朝遺老，為了明朝可謂是奉獻了自己的所有。作為他後代的徐駿，加上才華橫溢，自然也有這清高之風，所以詩詞說話之間，也沒太在乎當朝。

其實這首詩本來是埋沒在自己的詩集裡，也沒人拿來說事。但是他自小就有的反骨，還有文人的傲骨，使得他成為了別人的眼中釘。

有一次，他又信口開河的寫了首詩，其中有兩句是：

“明月”被理解為明朝，“清風”自然被認為是清朝，於是兩句詩被同僚拿來大作文章，認為他還顧念明朝，對明朝還很懷念，而諷刺清朝留不住人等等。

朝廷一聽這還了得，便將徐駿革職查辦。後來又有人落井下石呀，翻出了之前寫的曬書那首詩，“清風不識字，何故亂翻書”，仔細琢磨，便琢磨出個大不敬的罪名來，於是乎，命休矣。

作者原著的只有後兩句~~~只不過當時被誣陷謀反~~後人才給這首詩加了前兩句~~ 清前期順、康、雍、乾四朝文字獄最酷烈，首先想到的是那兩句著名的賈禍之詩：“清風不識字，何必亂翻書。

這個有很多種的說法 ，一種說法是：

這個當然是翰林院庶吉士徐駿(字冠卿)的詩。徐駿的父親徐乾學曾任康熙朝刑部尚書，又有另一重的身份，即顧炎武的外甥。雍正八年，仇家揭發徐駿詩文集內居然:有 “清風不識字，何得亂翻書”、“明月有情還顧我，清風無意不留人”等詩句， 並且還竟將“陛下”寫成“狴下”，雍正認為這是存心誹謗，於是照大不敬律斬立決。 《清稗類鈔》則記載，

雍正微一次服出遊，在一家書店裡翻閱書籍，當時“微風拂拂，吹書頁上下不已”，有個書生見狀順口高吟：“清風不識字，何必來翻書。”雍正“皇帝旋下詔殺之”。另有記載稱， 這是車鼎豐的詩句。鼎豐與弟鼎賁小飲，乾杯後把酒杯翻轉，見杯底有“成化年造”字樣，於是吟道“大明天下今重見”，鼎賁介面說“且把壺兒擱一邊”。雍正認為“壺”、“胡”同音，“壺兒”就是“胡兒”，車氏兄弟因此問斬。據史，車氏兄弟實際上是因曾靜、呂留良案而牽連被殺的。

流傳最廣的說法是，這兩句出自徐述夔《一柱樓編年詩》。 這裡傳聞徐幼負才名，自認為是狀元的料，後來卻科舉不利，滿腹牢騷。他所建一柱樓掛紫牡丹圖，題詩曰：“奪朱非正色，異種也稱王。”夏天曬書，風吹書頁，隨即他憤然道：“清風不識字，何必亂翻書！”見酒杯底兒上有萬曆年號，便說：“覆杯又見明天子，且把壺兒擱半邊。”晚上聽到老鼠齧咬衣服，恨得直罵：“毀我衣冠皆鼠輩，搗爾巢穴在明朝。”這些言行被舉報之後，乾隆大怒，下令將已死的徐及其子懷祖剖棺戮屍，孫子、校編詩集者被處斬，江蘇藩司等一批官員被革職。又查出沈德潛曾替徐作傳，稱讚其品行文章，並且“奪朱非正色” 兩句正是沈詩《詠黑牡丹》中的句子，於是已經死掉的沈德潛也跟著倒了大黴。

《東華錄》所載乾隆四十三年十月上諭是官方記錄，給徐述夔定“大逆不道之罪”時所引用的卻是另外兩句：“明朝期振翮，一舉去清都。”上諭認為，這明顯是借“朝夕”的“朝”來指代“朝代”的“朝”，而且不說“到清都”，偏說“去清都”，不是流露出反清復明之意了麼？在詩文裡說說“明月”、“清風”就招來如此大禍，唐宋一干詩人詞人要慶幸自己還是早生了幾百年。 自然，乾隆絕不會有閒功夫找一個江南老書生的詩文集來翻，正如宋公明江州題反詩，必然得有個黃文炳來揭發。那麼，這個黃文炳是誰呢？《東華錄》乾隆上諭說得很清楚：“徐述夔所作逆詞，若非劉墉據實陳奏，幾至漏網。

”沒錯，這個劉墉，正是被“戲說”為一代名相的劉羅鍋。 有個讓人不太笑得出來的笑話說，朱可夫元帥從斯大林辦公室出來後怒氣衝衝地嘟囔： “小鬍子魔鬼！”貝利亞馬上報告，斯大林於是就把朱可夫叫回來問：“您說的小鬍子魔鬼是誰？”“我當然說的是希特勒了！ ”朱可夫回答，於是斯大林轉頭問：“那麼，貝利亞同志，您指的又是誰呢？”乾隆也許該問問劉墉：你怎麼知道徐述夔詩裡的“明朝(zhao)”是指“明朝(chao) ”而“去”是“去掉”的意思呢？