縱觀自己大學四年和研究生兩年的生活，也算追了不少的劇，但是確實越來越覺得自己看不進去了，究其原因，還是覺得劇爛。一部劇是編劇、導演、製片、演員、幕後服化道團隊等等一群人的心血，一部劇爛，不一定是一方面的原因，其實是多方面的因素。如果硬要在劇情和演技中來做選擇，我會偏向於劇情。

1、有一句話說的挺有道理的，演員爛爛一個，編劇爛爛一窩，以上海堡壘為例，這其實是一個典型的爛片，我們一開始都在聚焦於鹿晗的表演，說因為他一個人影響了整部片子，他是流量隕落的代名詞等等，出於好奇，我想看看它有多差，我去看了這個片子，看完就有一個想法，就這劇情，換誰演能帶飛這電影啊，梁朝偉都沒這水平吧，而且舒淇真的是公認的演技不錯的女演員了，在這個電影裡也很尷尬，更別提這個電影的特效之類的了，沒有好的劇情，觀眾根本看不下去

2、緊湊的劇情可以讓觀眾有緊張感、代入感，會隨著人物的表演同喜同悲，根本顧不上關注演員是否演的好，所有的關注點都會在劇情如何展開，會不會有反轉、高能的思考上，哪裡顧得上演員呢

4、好的劇情會讓你忽略演員，你會覺得那就是推進故事情節展開的符號，而亂七八糟的劇情你都無力吐槽，只想diss下演員表情是不是浮誇

因此，我的感覺是劇情才是王道，有張力的劇情也會給演員不一樣的表演動力，進而相輔相成，而千篇一律的劇情只會讓演員也沒有那麼重視，導致劇情差，演技也爛。