槍是誰的？毒品是誰的？無有定論，也就判不了刑。真相就是，幾個狐朋狗友，叫錢燒的熱昏頭，在外國出盡了洋相。媒體不是欣捧周立波創立什麼海派清口嗎？其實是換個新瓶包裝，上海曲藝滑稽戲的獨腳戲，類似北方的單口相聲。獨腳戲，文明叫法，上海土話：小熱昏。周立波，小熱昏成大熱昏！

真相就是周立波偷槍吸毒，只是他死不承認又不敢尿檢來證明自己，一家人狗急跳牆，只能到處咬人，混淆視聽，渾水摸魚，想透過這種方式把大眾在他身上的注意力嫁接到其他人身上，好便於自己脫身，儘快拜託輿論壓力

我們不是當事人，無從知道真相。但我們都是成年人，可以分析真相。

首先，我是周黑，但我絕不是所謂的三人幫的水軍，也不認識他們中的任何一人，更沒有從中獲得一分錢的利益。如果以上有任何一句假話天打五雷轟！我是看不慣周的下作行徑。

最初關心此事是緣於周接受《局面》的採訪，當時還只看到一段一段的短影片，深深的震驚於美帝世界的險惡，感嘆周立B的冤屈。後來唐、鄢的採訪陸續播出，發現好多地方對不上。一件事兩種說法，其中必有一方是假的！於是專門搜了完整版的影片來看。發現周有的地方說了謊，比如周說見到槍就兩腿發軟，但他又說自己愛玩槍；比如他說已經把鄢拉黑，事實證明並沒有。還有他演繹警車時的擦擦擦、恰恰恰，感覺是在演一個舞臺劇。當然，這些小細節都不是事，也說明不了什麼。但成功吸引了我這個吃瓜群眾對這個大瓜的興趣。

於是又扒了一下週的料，發現這個周的黑歷史還真是多：泡飯魚翅論、咖啡大蒜論、打瞎前丈人、兩次拋棄髮妻、表演不是給農民看的等等，用周的話說就是罄竹難書。（如想了解詳情，可自行百度）

回到主題。周說槍毒是被人陷害，為什麼陷害？他說他還沒想明白。（可笑嗎？）好吧，我們假設他是被陷害的。那麼一個人被陷害以後會怎麼樣呢？應該有三種情況：一，被害人膽小懦弱，忍氣吞聲苟且偷生，但顯然周不是這樣的人。二，被害人血氣方剛，操起傢伙就去和對方拼命。也可以是操起證據將對方告上法庭，讓法律還其清白，顯然周立B沒有證據不敢這麼做，這說明陷害是他臆想出來的。三，是隱忍不發，暗中調查，抓住對方弱點，集中自己的優勢給對手致命一擊，以周的經濟實力和以前的人脈，這樣雖不一定能致對手於死地，也可傷其元氣，報得一箭之仇。

但週迴國以後採用了一個匪夷所思的方法：接受當時並沒有什麼名氣的《局面》採訪，編造了一個紅通和惡律師聯手的陷害論。試問，媒體能給你主持公道嗎？能夠還你清白嗎？顯然不能！他的目的只有一個，利用媒體訴苦，然後利用水軍刷屏，要把周從一個偷槍吸毒的罪犯，洗成一個揭露貪官汙吏，維護海外華人利益的大英雄，為其登臺撈金掃清道路。

讓周沒有料到的是，王局本著公正嚴謹的新聞態度，遠赴米國採訪了唐、鄢。尤其唐爽，雖沒有點名周吸毒，但所言暗示周是有吸毒傾向的，（因為周已有意甩鍋給唐，唐為自保，只能實話實說）這可是踩了周的老鼠尾巴根了，就此周就開始了對唐長達數月的汙衊、謾罵、羞辱。而唐應該是念及舊情，一直忍耐，期間也發文警告周，但周以為唐乃一軟柿子，怎麼捏唐都得受著。直到9月30號，唐忍無可忍終於爆發，放出胡的影片。胡親口承認出：毒是小范給的，周放包裡的，毒不重要，槍才重要等等。周粉們別再叫囂什麼誘導了，胡不是傻子，槍毒如果不是周的，唐再怎麼誘導，她也不會那麼說。偷拍的行家竟然輸在了偷拍上，有網友把周比作崑山龍哥，真像！

整個十一假期，周胡應該是寢食難安，絞盡腦汁編故事、請水軍。於是就出現了：白眼狼、貫口這些啼笑皆非的東西，和鋪天蓋地的洗白水帖。

縱觀此事，鄢、莫、唐已先後把周告上法庭，也都在網上曬出了貨真價實的起訴書，說明他們三人可以對自己的主張負法律責任。而周雖也叫囂要起訴這個，起訴那個，但沒有一樣拿的出手的證明，曬個起訴書嚇唬唐，還錯誤百出，後又澄清是個草稿。拿草稿上法院去告人，真是貽笑大方。更可笑的是微博上週咋咋唬唬的說自己已到美國，已在應訴，弄半天是手機去了，人沒去，請問，法官判你的手機贏了嗎？

周立B要想證明真是清白的，完全可以運用法律做武器，讓法官還你清白，要想證明自己不吸毒，完全可以去做個檢驗，用檢驗報告堵住悠悠眾口，可是他敢嗎？不敢用法律捍衛自己的權利，不敢去正規機構驗毒，結合胡的影片，已經說明了槍毒都是周非法持有的！

且不說周立B的三場官司的結局如何，就從周立B這些日子在網上的言行舉止來看，周的本質就是一個骯髒齷蹉、卑鄙下流、撒謊成性的小人。