-
1 # 馬海明心理諮詢
-
2 # 熊公子1998
男人的青春不是錢嗎？這麼久給你做免費保鏢，不要錢嗎？男同胞擦亮眼睛，好好看看！在沒有給你物質生活的保障下，女人說愛你，一文不值！每個男人都是折翼的天使，一生下來就應該被寵愛！送你幾十萬禮物還要收回去的老孃們，我想說就算了吧！活該一輩子被剩下……
-
3 # 與你共行
法官是女人，也是媽媽，面對這樣的原告，她把媽媽的母愛發揮了極致，替女孩的媽媽教育了她的女兒。
我個人贊成法官的做法，畢竟法官也是有感情的，法律也應該是有溫度的。
再說，法官的觀點也正確。
剛認識就同居，這是女孩對自己不負責任。
再說，光送禮物，不得回報，這是傻。
戀愛是平等的，或大致平等，當戀愛關係出現不對等的時候，基本是沒有愛情該分手的時候，這就是女孩子的教訓。
-
4 # 時事評論與探討
女人別相信什麼愛情。有生理需求,才會有所謂的愛情。有生理需求時，張三能給你的,李四也能給你，市場上的白條雞大都是一個味道。沒有生理需求,男人們個個都如同行屍走肉，女方送男方彩禮大錯特錯，嫁不出去才給男方彩禮。
-
5 # 法律學一點
3月10日，吉林省高院釋出一段庭審影片。
影片中，原告女孩稱自己與男友同居兩個月，送給對方卡地亞藍氣球手錶、
雪佛蘭的Chevrolet Camaro（大黃蜂）等共計價值40萬元的禮物。
其間對方並未給自己買過任何東西。
相處6個月，男友開始藉口不回家。兩人分手後，女孩訴至法院要求對方歸還禮物。
庭審中，法官展開“媽媽式”審問：
“剛建立戀愛關係就同居”
“送別人這麼多東西，你父母不管你嗎？你一個小丫頭。”
“40萬都夠交一個房子首付了。”
在得知女孩送了被告價值一套房子首付的禮物，而男方並未贈送任何禮物回報後，法官都開始替女孩心疼了。
她痛心疾首地教育原告女孩“無論是給還是送，你得倒貼到啥程度”。
這語氣像極了媽媽的口吻。
最終，經法官調解，被告給付原告車輛、手錶折價款23萬元。
個人觀點
看完影片，告訴大家：
這是一個有經驗的法官，這個庭審展示的狀況也是一個很正常的庭審現場！
而且注意，這個案子最後是調解結案的！
什麼是調解結案？
就是原被告達成了一致意見，沒有人不服氣提起上訴，這是“完美”的結果！法院也最喜歡“調解結案”，因為調解的案子通常情況下（特殊的例外）不會存在判錯了的情況，而且連判決書都不用寫。你是法官，你喜歡調解結案嗎？當然喜歡了。
怎麼引導雙方調解，很考驗一個法官的水平，也考驗律師的水平。特別是法官在居中位置上的語氣、態度、傾向性，特別能夠給其中的一方起到一些暗示性的力量，這種對促成調解有很強的帶動性。比如，你看到法官好像傾向性於你，其實未必；你以為法官在兇他，其實也可能未必——這就屬於看門道了，但只要把法律關係和爭議焦點給掐死了，知道法官在幹嘛，那就能坐的十拿九穩。
-
6 # 1873219
人說愛情使人盲目衝動，其實不然，許多的男女，在感情破裂之後，就後悔當初的付出，不管開始是否心甘情願，後來卻變成了追討。喜歡一個人就要承受不愛帶來的痛苦，如果靠禮物換好感，一旦情盡緣了，再去追討豈不成了個笑話
回覆列表
判斷力！
女孩子要怎麼在被情感淹沒的時候，保持獨立的判斷力？
回答就是——降低被情感情緒淹沒的強度！
所以女孩子戀愛的時候，最好都要提前對自己有一番考量：我是個什麼樣的女孩，我被人關心的時候，還能找的到北嗎？我的戀愛觀念我自己清楚嗎？我能保持自己獨立的見解嗎？我對被持續尊重的需求得到滿足了嗎？我瞭解他嗎？我對他有客觀並且主觀的判斷嗎？
先判斷自己，再判斷他！
判斷清楚了，也就不那麼怕再被女法官拷問了。
其實我蠻欣賞這個女孩子最後能夠對簿公堂的，因為，在我的諮詢案例裡面，很多女孩子的錢要不回來，也就算了。甚至有的會持續想不通：我對他那麼好，為什麼他就不愛我了。
還要持續付出嗎？！
如果一段感情一個女孩子需要透過持續的付出金錢，那麼她是有多想欺騙自己——他是愛我的，我只要持續對他好他就會待在我身邊。你對他好就等於他會一直愛你？這邏輯明顯不合理，就好像一個同學被大家欺負，只要他持續被欺負，大家都會更愛他，這不合理對不對。