你的問題沒提清楚，說一下我的理解，什麼叫只打不攻，是不是隻空襲，不進地面武裝？

這種情況是有的，但必須有理由，按照現在的情況來看，理由太不充分。即使攻擊了，也不會長久，屬於一打就走，這種結果不如不打，因為沒有任何結果，只是加深矛盾，不解決問題。以前的伊朗和六方協議得到世界認可，聯合國有決議的。現在國際上除了美國和以色列，其他國家都反對，至少不支援，或者沉默。從這種情況來看，即使是空襲也是得不償失的。其實特朗普也沒有想打，只是嚇唬，逼其就範。

有人說美國覺得下不來臺，現在美國真的不在乎，特朗普被人說成退群總統，特朗普要的是真實惠。伊朗和美國之間有什麼矛盾呢？只能說錯綜複雜。總體來說就是對中俄施壓，讓他們儘量不發展，美國自己發展，也就是美國說的零和博弈，至於中東博弈，只是大國博弈的一部分。

國際和國內環境是一樣的，你發展我發展，大家一起發展會越來越好。如果只希望自己發展，別人都不發展，其實自己也會越來越慢。國際社會是一個整體，包括國家，社會，家庭都是一樣的。

伊朗不是伊拉克，不是任由美國捏的軟柿子，作為海灣地區和中東強國，伊朗軍力不可低估。所以，這也是美國遲遲不動真格的主要原因所在。

如果美國對伊朗只作空襲，不進行地面戰爭，美國是征服不了伊朗的。在拖延了一段時間後，出於人道主義，國際社會，包括聯合國，會出面進行協調和談，不會就這麼一直沒完沒了地空襲下去的。對於伊朗來說，應對美國的空襲舉措就是，"深挖洞，廣積糧，不退縮"。具體就是，利用自己廣袤無垠的國土和複雜的山勢地形，僅量減低因美國空襲帶來的損失，努力儲存自己的軍事實力。對於美國的空襲，伊朗還是具備一定的反擊能力，特別是首都德黑蘭地處崇山峻嶺，非常有利於防空，有攔截敵方導彈和擊落敵機的客觀條件的。總之，只要挺住了美國的空襲戰，伊朗就有了迫使美國政府坐回到談判桌上的機會，才有可能挫敗美國想把伊朗變為第二個伊拉克的預謀。

伊拉克戰爭的勝利是因為電子戰 資訊戰 美國採用最新打法 美國如果要對伊朗動武不知道會採用什麼新型的打法 如果是按打伊拉克 敘利亞 利比亞等國的打法 就是無人機先偵察 然後無人機對其防空指揮系統進行精確打擊 但美國的好幾款無人機已經幾年前就送給伊朗研究了 最近最新款的寶貝疙瘩也送過去了 電子戰的優勢一下子沒了 而且 郎普打伊朗 他女婿可能第一個不答應 畢竟 伊朗跟不要錢一樣 送了一大堆 火箭彈給 以色列周邊的國家跟武裝 就像我掐著你兒子 你動我一下 我就把你兒子往死裡打 你打我有多痛 我就打你兒子有多痛 而且就美國目前 援助的伊朗境內反政府武裝 以現在那些反政府武裝的實力 根本對伊朗政府產生不了太大的危害 所以美國要打 估計沒那麼好啃下這根硬骨頭