現在的問題是提出問題，後續無法解決。讓農民何去何從啊？

比如我們說說禁止焚燒秸稈的問題。這個肯定是好事。一方面能減少空氣汙染。另一方面也能減少火災的發生。大家都懂，專家說得也對。但是如何處理秸稈是個問題，根本就沒有可行的方案。有人說可以作為牛羊飼料，這樣既可以發展養殖行業又能減少成本。但農村又有多少成型的大規模養殖廠呢？小規模養殖肯定不需要這麼多秸稈。加上農村小規模養殖的環境又很難過關。所以小養殖戶更是少得可憐!

關於此問題的展開，資訊量非常大，其主要觀點：一是專家、學者、公知說農民窮，並不斷渲染；二是國家政策向農村傾斜；三是農民難被他人改變，並對改變他們的作法反感。於是乎，就產生了疑問—疑問———原因何在？

在草民看來，其實原因非常清楚：

第一、農民窮是非常清楚的事實。但農民窮的根源在哪裡？從而消除農民窮的根源，這是許多專家、學者和公知人員應該做的事情，而不是都在各種媒體上進行大肆的不斷的渲染。俗話說：“說一千道一萬，不如親自做一遍”。假若專家、學者和公知人員，能夠象農民一樣在農村種上二畝地，踏踏實實的幹它兩、三年，親自實踐體驗一下，尋找農民窮的真正的根源，那比去渲染要強百倍、千倍、乃至萬倍。

第二、國家政策向農村傾斜。例如，全國改革開放先從農村開始，實行農村家庭聯產承包責任制，減免農業稅和鄉統籌村提留，進而對農民進行糧種補貼、農資補貼和農機補貼等以及鄉村扶貧，直接現在的鄉村振興戰略。這個中原因是非常明白的，農村人口占國家總人口的80%以上，農民是社會主體的根基，農業是國民經濟的基礎，國家也是非常清楚。只有農民走出貧困，國家富強才能扎牢根基，只有農業穩產高產，國民經濟的發展才有堅固基礎和動能。各行各業才能興盛，社會才能穩定和安定。

第三、農民難被他人改變。草民曾經經歷過一樁事件：那是在八十年代中後期，全國出現賣糧難、賣棉難和賣豬難之後，村鄉領導號召農民改變種植結構，村裡統一發放花生種，草民就與全村村民一樣，將承包地改種了花生。不錯，花生長勢喜人，豐產已成定局。但是，到收穫時，卻費死了勁，而且收穫之後一場秋雨，花生芽象雨後春筍般的全從地裡冒了出來。原來花生適合種在沙土地裡，草民村的粘土地不適宜種花生。類似的事情，各地均有發生，後被各大媒體稱之為“瞎指揮”。這就是真正的原因之所在。

現在，國家和各級政府對農村扶貧，下派農村第一書記，吃住在村，精準扶貧，給政策、找專案、十年扶貧三年攻堅，使農村農民擺脫了絕對貧困。這難道說農民窮是不願意去被改變的呢，還是其他緣故呢？

事實充分證明：政策對了頭，幹部有勁頭，群眾有奔頭。日前，黨和國家又將鄉村貧扶對接鄉村振興戰略，一步一步引導農民奔向致富路，從脫貧到富裕走向富足。

綜上所述，就是草民對該問題給出的答案。

不是說農民窮，農民又不願意去改變他們自身的窮困處境。這裡面的原因很多，有國家方面的，也有農民自身的原因和侷限。

農民窮是事實。因為農民窮沒有抵禦風險的能力，萬事只求穩，不敢冒風險，也不能冒風險。

農民也想有人來改變自己的窮困生活，但更注重實際。比如說你辦了一個小型加工場，並取得了成功，那麼你周圍的人肯定願意來給你打工並希望學技術複製你的成功。這樣的例子很多，在加工業，養殖業，種植業都有。這就是以身說教，農民能不接受嗎？

如果你只是把別人成功的經驗，並不切合本地的實際情況，來生搬硬套地來讓農民去實施，農民能接受嗎？

俗話說:榜樣的力量是無窮的，只有你做好了，讓別人看到了好處，沒有人不願接受的。

專家，學者，公知，們幫助農民？拿什麼幫助農民？就憑一張嘴在網上說一些不現實的紙上談兵，還是自以為是的忽悠人的論調？改變農民是應該從農業基礎和農業規模著手才行之有效，難道就憑一張嘴皮動動就有用。這是要引導大量資金投入的工程，是建一箇中國式的現代化農業工程，不是單家獨戶半原始農耕模式。現在網上整天有一幫閒人談農民問題但有幾個真正懂農民問題，都是一幫蹭熱量的不良之人。

那一年深圳近萬農民工聚集社保局，要求將農民繳納職工社保費全部退還給農民。由於地方政府對職工社保宣傳不到位，造成許多農民不願意參保繳費。個別企業老闆為少攤社保成夲，以不參保可以獲企業補貼工資為由，鼓動農民工退保。所以出現此怪事，說明國家社保法仍不完善，必須執行社保稅制度，才能確保農民工能享受職工社保待遇。