絕大多數學校提供午餐，也有的學校同時提供早餐，但是，在學校就餐是自願原則，參加者就得報名並提前交費，以便學校做好準備！

如果學生方便在家裡就餐，是可以選擇不在學校吃飯的，也就不必繳費了！

為了保證學生食堂食物安全和避免暗箱操作，現在學校食堂都是由當地教育局統一招標，標配食物，標配營養選單，再由中標的後勤管理公司委派一名食堂管理者，學生所交餐費全部交給後勤管理公司，學校一分錢都不能截留！學校校長只是監督檢查並管理！所以，學校只是代收餐費！

這是我瞭解的流程，如果不全，大家可以補充！

只有瞭解了，就不會無的放矢，心生怨懟，產生誤會！

從前些年政府提出，學校後勤社會化。就是食堂不再允許學校自主經營，必須是有資質的社會力量經營。學校承擔的是管理者和監督者的責任。

你說的這種情況屬於捆綁收費，估計也是為了方便管理。

分析一下，如果三餐學生就餐人員不同，這就給學校管理和監督帶來很大的漏洞。先不說食安部門對食堂的要求很嚴格，每一餐就要留痕材料。同樣只訂中餐的學生如果早餐或晚餐去了，食堂怎麼辦？不讓孩子吃飯，家長就得跟老師和學校鬧。讓吃，食堂經營者不同意。這就成矛盾。

三餐人員的不一致，不能每一餐食堂和學校查名單一個個對繳費吧，那樣估計都不用吃，時間不允許。最主要是因為每餐繳費不一致，導致就餐率可能時高時低，那麼就給經營者鑽了空子，這也給學生帶來了安全隱患。

我們這有個學校，也是這種情況。三餐繳費分別繳費。結果是什麼呢，後勤部門每天都在和食堂磨嘴皮，後勤反覆要求提高飯菜質量，食堂反覆說你學校得保證就餐率。食堂就餐率高，就能保證飯菜質量。他們怎麼看就餐率呢，就是看繳費。最後一拍兩散，兩年換三個經營者。學校又不敢自主經營，這在我們這是絕不能觸碰的紅線。現在連中午營養餐只能從加餐變成發牛奶麵包。

所以，建議這種情況，應該家長和學校共同協商，對於只吃一餐或兩餐的學生可以適當減少收費。或者探索出更好的解決辦法。

肯定不合理。但是這種情況一般會出現在，全住讀的學校而且實行的是包餐制度，不是刷卡消費的學校，因為全體學生都需要交早中晚餐費，但你小孩應該是申請不住校，所以不用吃早餐，但學校為了管理方便，財務核算方便所以要求所有人都繳費。