周立波起訴唐爽，可能認為反對他的人一再黑他，總結起來有以下十條不正常。

一，許多人斷定周立波吸毒，又沒有證據，反叫周去驗毒，這個正常嗎？

二，周立波和胡潔多次表態:從來沒有將槍毒栽髒給唐爽，也未要求其背鍋，唐及支持者非要主動認領這個“鍋”，正常嗎？

三，周立波一家曾在唐爽困難時，傾心付出一定經濟和關愛，被說是別有用心，送的衣服手錶說是舊的，正常嗎？

四，周立波深夜從某軍家開車出發7分鐘，被警察攔停，唐在王採訪中說周立波開車蛇行才引起警方注意，說周立波一手玩apad，一手查導航，雙肘扶方向盤，導致蛇行，這種說法、做法正常嗎？

五，在唐偷錄視中，胡潔誠心實意招待唐，把唐當自家人情形下，沒說一句要唐頂包的話，3分鐘裡有2分50秒說的真不知毒品來源，周也不吸毒，在唐一再誘導提醒下，附和了句:嗯，(有可能）是小范的，因為小范以前吸過，就這句不到10秒，就被定格放大了，前面2分50秒就失憶了，正常嗎？

六，按反周的說法槍是周偷的，那總該有周的指紋，槍上有油是最容易留下指紋，如果毒品是小范的，也該有小范的指紋吧！？結果誰的指紋都沒有，誰擦的呢？周立波未卜先知，提前擦掉了？正常嗎？

七，莫律師本該盡力簡化案情，卻相反使案情越來越複雜，還開出了高價，被周發覺異樣，換了個律師，全解了，說莫水平不夠？正常嗎？

八，法院判決:因未撿測到槍毒上有周唐二人指紋，加上警察取證不合法，故撤銷起訴。反周的人將撤訴歸因警察取證不合法，忽略了槍毒未檢測到周唐指紋，非要說槍毒還是周的，正常嗎？

九，警察執法查車本該有一套程式，全程應有錄影，為何會出現不合法？反周的人說是唐未出庭作證幫了周，難道車上就一個人駕駛，警察就沒辦法搜查了？正常嗎？

十，某軍給周立波起名濤濤，還說要養週一輩子，想想就肉麻，周是二十、三十小鮮肉？周是老美男？為圓謊整出這樣一個“曠世奇戀”，正常嗎？

既然有問題那就也回答一下。周立B起訴唐爽的那個東西，剛一曬出來，就被細心的網友發現了破綻。（至於什麼破綻，請自行百度，在此不贅述了）然後周立B的御用大律師屠磊趕緊出來補鍋，說這只是份草稿。然後就沒有然後了。周立B回國以後就信誓旦旦地要起訴這個，要狀告那個，結果雷聲大雨點小，至今也沒見他拿出一個像樣的起訴書。國慶前夕，周立B高調宣佈赴美應訴，結果手機去了，人沒去。這次拿個草稿去起訴，會不會草稿半路被人搶了呢？其實歸根結底，周立B是不敢真正面對法律的，因為什麼相信大家心裡都有數。

完全支援它起訴唐爽，反正唐爽也起訴了它法庭上見真章豈不是更好，是眾之所望，也就不要天天像怨婦一樣天天出來罵街了，可是請不要拿個搞笑，裝模作樣，有明顯錯誤硬傷的草稿來遇弄大眾。起訴文書可開不得玩笑。發現的幾處錯誤給大家展示一下。

1，把自己出生日期搞錯，人才這都能搞錯，不是1967年，是1968年。要麼就是自謊報自己年齡，反正撒謊習慣了。

2、這份文書中竟然出現，辱罵被告“戲子誤國”這樣的句子，笑暈了，你既然告的是對方，又稱自己辱罵被告，不打自招。

稍微一看就發現這些錯誤，其餘就靠網友自己去找了。

唐爽是告完了有受理通知書了，才真材實料的曬出來，它一個不成文的東西就拿出來曬，心虛的很，假大空。

再說軍軍和莫虎已經在美國起訴它了，由於不敢去美國應訴，但是為了虛張聲勢，說自己在美國應訴，原來只是手機在美國，心裡沒底，害怕回不來不敢去，海軍們醒醒吧，這個人還有什麼可信任的，如果你是為了生活，為了5毛，不怪你們，也算是水軍們靠自己勞動吃飯。但是要時刻保持自己清醒的頭腦。