給你深度解析一下小偷家族，故事是從在超市裡進行日常“工作”的一對“父子”開始，他們如同很多普通的父子一樣，下班後到街邊買一個愛吃的零食，回到狹小凌亂的家裡，一家人圍爐夜話，一開始這一家人並不都是小偷，他們也並不是血緣意義上的一家人，大治是中年男子 ，翔太是小男孩 由裡是小女孩，信代是婦女，亞紀是女生，翔太是從車裡被大治救出來的，日本發生過很多父母把孩子鎖在車裡，然後導致孩子死亡的案例，後面大治砸車窗拿包呼應了這一行為，是他在偷竊時發現了車裡的翔太然後將翔太帶回去的，大治告訴翔太，不能在家學習的孩子才會去上學，便利店裡的東西是無主的。在翔太給由裡講述這些的時候，他心裡已經產生了懷疑。便利店老爺爺的告誡和後來的去世，讓他萌發了偷竊是不好的行為，和告別偷盜行為的想法翔太偷了橙子逃跑，一方面是為了掩護由裡，另一方面也是有故意被抓的想法。但他從天橋上跳下去的行為，說明他當時對於要不要被抓還是猶豫的，最後翔太選擇不被抓而從高處跳下去，說明他很喜歡現在的生活狀況。
大治說到破窗器，後來很多地方都拍翔太在打磨工具，可能就是在做破窗器。但大治後來打破車窗想偷包的時候，翔太卻不願意配合他，表示這時他意識覺醒並開始否定偷盜行為，翔太之前雖然有覺得偷東西不好，但是這是他第一次反抗不偷東西。可樂餅出現的次數很多，這在翔太看來是唯一可以吃的安心的東西，因為這隻能是買來的，開頭就有買可樂餅，後面也出現過可樂餅。
信代陪由裡燒了裙子，說明由裡對裙子有心理陰影。後來由裡媽媽又以買裙子的名義引誘由裡，這笑容和之前的暴躁形成鮮明對比，預示了由裡的處境並沒有改善，我認為，燒裙子是為了掩飾由裡身份，不想由裡被別人發現，信代要求由裡說道歉的時候，由裡不停的說對不起，直到信代說夠了，說明由裡在家裡經常被這樣“教育”。後來回家後，由裡媽媽又讓由裡道歉，由裡卻不肯說了。說明她的意識裡開始產生了反抗，而不是像之前的一味的聽從。由裡可能已經不把親生母親當成親人了。
亞紀去風俗店工作，用的是妹妹紗香的名字，說明她心裡恨妹妹，不然也不會在這種店裡用妹妹的真名。而奶奶去亞紀家裡拿錢的時候，亞紀父母（母親）謊稱亞紀一直在國外留學，說明亞紀和現在家庭實際上是鬧翻了，離家出走後被奶奶收留。
亞紀和客人聊天時說的泳衣的事，說明亞紀曾經和母親關係很好，也曾在家裡有過幸福的時光，但是在後面的劇情里亞紀的表現，up猜測亞紀現在的母親要麼不是親生母親，要麼就是有些偏心妹妹。
奶奶在這時候已經預感到自己的大限已到，信代承擔所有罪責，事因為大治有前科，這個前科很可能是兩人殺死信代前夫。
有前科的人再犯罪是要加刑的，所以信代才把所有罪責加到自己身上。
翔太問大治是不是丟下他逃跑，大治說是，可惜沒跑掉。後來翔太說，其實他是故意被抓的，大治才明白翔太是自己內心想
奶奶死後藏在屋裡的錢，都是3萬一捆，說明這些是亞紀父母給的錢，可能奶奶一分錢都沒有花，之前去亞紀家裡拿錢，可能就是想拿那些錢當作亞紀的生活費。奶奶把錢放在屋裡，就是為了留給這些“家人”。警察問信代孩子怎麼稱呼她，是不是因為自己沒孩子所以誘拐別人的孩子。信代的表現說明，之前信代沒有想過這個問題，現在拷問自己內心，發現可能真的是因為這個原因才很喜歡孩子，再想到自己沒孩子的痛苦，又想到馬上要和孩子們分開的痛苦，覺得了無生趣，於是承認。這一段演員演技爆表，堪稱電影最精彩的部分，阿治告訴祥太放在貨架上的東西是沒有主人的，所以可以拿，祥太問信代是這樣嗎？信代說只要不把人家的店弄垮就沒事。再次去大和屋店的時候，門關了，貼了一張“喪中”，祥太沒有上過學，只認識中，以為店真的被他偷東西弄垮了，很內疚，阿治和祥太最後一次睡在一起的時候，祥太問了阿治是不是本來打算拋棄他自己逃走的，阿治說是的。其實阿治沒有要拋棄他，他們要逃跑的時候，阿治拿了祥太的鞋子。祥太說他是故意被抓的，其實祥太是為了由裡才被抓的。兩人都說了謊話，為了讓對方能對自己失望點，能不牽掛對方，在警察局裡，女警說孩子都是需要母親的，信代說“那只是母親的一廂情願吧，生了孩子，就當得了母親嗎？或許我確實很恨吧，恨我的母親”，信代小時候也有很不好的回憶，可能和由裡小時候一樣，而由裡這個孩子呢，已經完全融入到小偷家族裡了，不僅學會了偷東西，撒謊，也學會看人心了，警察局裡，警察問她，去海邊的時候是幾個人，她回答的是，五個人，也就是不包括奶奶在內，畫畫的時候，裡面也沒有奶奶，她不愛奶奶嗎？當然不是，奶奶還給她縫過衣服呢。這裡體現出了由裡那小孩不該有的成熟感。
給你深度解析一下小偷家族，故事是從在超市裡進行日常“工作”的一對“父子”開始，他們如同很多普通的父子一樣，下班後到街邊買一個愛吃的零食，回到狹小凌亂的家裡，一家人圍爐夜話，一開始這一家人並不都是小偷，他們也並不是血緣意義上的一家人，大治是中年男子 ，翔太是小男孩 由裡是小女孩，信代是婦女，亞紀是女生，翔太是從車裡被大治救出來的，日本發生過很多父母把孩子鎖在車裡，然後導致孩子死亡的案例，後面大治砸車窗拿包呼應了這一行為，是他在偷竊時發現了車裡的翔太然後將翔太帶回去的，大治告訴翔太，不能在家學習的孩子才會去上學，便利店裡的東西是無主的。在翔太給由裡講述這些的時候，他心裡已經產生了懷疑。便利店老爺爺的告誡和後來的去世，讓他萌發了偷竊是不好的行為，和告別偷盜行為的想法翔太偷了橙子逃跑，一方面是為了掩護由裡，另一方面也是有故意被抓的想法。但他從天橋上跳下去的行為，說明他當時對於要不要被抓還是猶豫的，最後翔太選擇不被抓而從高處跳下去，說明他很喜歡現在的生活狀況。
大治說到破窗器，後來很多地方都拍翔太在打磨工具，可能就是在做破窗器。但大治後來打破車窗想偷包的時候，翔太卻不願意配合他，表示這時他意識覺醒並開始否定偷盜行為，翔太之前雖然有覺得偷東西不好，但是這是他第一次反抗不偷東西。可樂餅出現的次數很多，這在翔太看來是唯一可以吃的安心的東西，因為這隻能是買來的，開頭就有買可樂餅，後面也出現過可樂餅。
信代陪由裡燒了裙子，說明由裡對裙子有心理陰影。後來由裡媽媽又以買裙子的名義引誘由裡，這笑容和之前的暴躁形成鮮明對比，預示了由裡的處境並沒有改善，我認為，燒裙子是為了掩飾由裡身份，不想由裡被別人發現，信代要求由裡說道歉的時候，由裡不停的說對不起，直到信代說夠了，說明由裡在家裡經常被這樣“教育”。後來回家後，由裡媽媽又讓由裡道歉，由裡卻不肯說了。說明她的意識裡開始產生了反抗，而不是像之前的一味的聽從。由裡可能已經不把親生母親當成親人了。
亞紀去風俗店工作，用的是妹妹紗香的名字，說明她心裡恨妹妹，不然也不會在這種店裡用妹妹的真名。而奶奶去亞紀家裡拿錢的時候，亞紀父母（母親）謊稱亞紀一直在國外留學，說明亞紀和現在家庭實際上是鬧翻了，離家出走後被奶奶收留。
亞紀和客人聊天時說的泳衣的事，說明亞紀曾經和母親關係很好，也曾在家裡有過幸福的時光，但是在後面的劇情里亞紀的表現，up猜測亞紀現在的母親要麼不是親生母親，要麼就是有些偏心妹妹。
奶奶在這時候已經預感到自己的大限已到，信代承擔所有罪責，事因為大治有前科，這個前科很可能是兩人殺死信代前夫。
有前科的人再犯罪是要加刑的，所以信代才把所有罪責加到自己身上。
翔太問大治是不是丟下他逃跑，大治說是，可惜沒跑掉。後來翔太說，其實他是故意被抓的，大治才明白翔太是自己內心想
奶奶死後藏在屋裡的錢，都是3萬一捆，說明這些是亞紀父母給的錢，可能奶奶一分錢都沒有花，之前去亞紀家裡拿錢，可能就是想拿那些錢當作亞紀的生活費。奶奶把錢放在屋裡，就是為了留給這些“家人”。警察問信代孩子怎麼稱呼她，是不是因為自己沒孩子所以誘拐別人的孩子。信代的表現說明，之前信代沒有想過這個問題，現在拷問自己內心，發現可能真的是因為這個原因才很喜歡孩子，再想到自己沒孩子的痛苦，又想到馬上要和孩子們分開的痛苦，覺得了無生趣，於是承認。這一段演員演技爆表，堪稱電影最精彩的部分，阿治告訴祥太放在貨架上的東西是沒有主人的，所以可以拿，祥太問信代是這樣嗎？信代說只要不把人家的店弄垮就沒事。再次去大和屋店的時候，門關了，貼了一張“喪中”，祥太沒有上過學，只認識中，以為店真的被他偷東西弄垮了，很內疚，阿治和祥太最後一次睡在一起的時候，祥太問了阿治是不是本來打算拋棄他自己逃走的，阿治說是的。其實阿治沒有要拋棄他，他們要逃跑的時候，阿治拿了祥太的鞋子。祥太說他是故意被抓的，其實祥太是為了由裡才被抓的。兩人都說了謊話，為了讓對方能對自己失望點，能不牽掛對方，在警察局裡，女警說孩子都是需要母親的，信代說“那只是母親的一廂情願吧，生了孩子，就當得了母親嗎？或許我確實很恨吧，恨我的母親”，信代小時候也有很不好的回憶，可能和由裡小時候一樣，而由裡這個孩子呢，已經完全融入到小偷家族裡了，不僅學會了偷東西，撒謊，也學會看人心了，警察局裡，警察問她，去海邊的時候是幾個人，她回答的是，五個人，也就是不包括奶奶在內，畫畫的時候，裡面也沒有奶奶，她不愛奶奶嗎？當然不是，奶奶還給她縫過衣服呢。這裡體現出了由裡那小孩不該有的成熟感。