你在公交車上沒給老人讓座，老人訓你，也沒有回話，視而不見。老人心臟病發而死，不能說你一點責任都沒有。當然老人的死與你無關，好像沒有因果關係，實際上老人認為你看不起他，就越耒越生氣。情緒一澈動就激發血液迴圈增快，導致心臟病發作。

你可以讓死者家屬告知你，老人死亡原因，你該不該負責。怎麼辦，尋求法律幫助。

他是自己作死了，與你沒有一毛錢關係。法庭上出示監控給法官看，然後譴責這種張嘴罵人不講道德的人，你沒打沒罵沒還嘴，他死了活該。法官如果讓你賠一分錢你就在網上曝光，讓大家評判誰對誰錯。

在公交車上年青人給老人讓不讓座是牽址到思想道德問題。但話又說回來，每個公民都有權享受公交乘座權，這是不分男女老少的，年青人主動給老弱病殘讓座是道德，是情懷，不讓座是在理。老年人要讓年青人讓座也要懂得講禮，不能以老賣老，因為誰也不欠你的，即便讓人家給你讓座，你也要向人家講明白給你讓座的原因，得到年青人的理解和同情，絕對不能強行讓任何人給你讓座，更不能罵人。

我也是一個小70的人了，我乘公交從不讓人讓座，我們老年人也要懂的自遵自愛，也要理解年青人，說實話，現在的年青人思想壓力很大，一天到晚奔波，有的工作時間長，有時就是利用剩公交車這點時間得到一會兒的休息，理解理解年青人吧，最好在上下班高峰期不要出去瞎轉游。

你說的這個問題，我覺的你沒有過錯，因為老人讓你給他讓座，他即沒給你講出讓座的理由，你又始終沒說一句話，他把自已給氣死了，與你有什麼關係。他們家讓你賠錢，看來這一家人不咋滳，都是不講理的貨。

透過法律解決。

謝邀！公交車沒讓座，老人訓人後自已心臟病發作死了，其家屬竟然向伱索賠，這真奇葩！我看這是偉大的光輝的孔夫子傳統文化培育的偉大的自以為是的阿Q精神在作用。總希冀別人給你好處，總以為該佔到的任何便宜都必須佔到，甚至於用道德綁架的年齡優勢。這是什麼心態？這不僅僅指老人。

給老人讓坐是道德不是本分，當然不是說不讓座就不道德，現在的好多老人總喜歡倚老賣老，坐車就覺得年輕人必須給他們讓座，不讓座出口傷人的比比皆是。有些老人去超市搶購東西年輕人都擠不過他們，一坐車身體就不好了，站不住了，罵起人來卻起勁的不得了。公民都是購票坐車的，享有座位的權利，不要拿道德綁架人，道德是約束自己的，不是捆綁別人的。

如果是事實，你無任何過錯！不讓座就訓人，誰給這老頭的不講理權利？家人還要賠償？真是不是一家人、不進一家門！

讓座是一種習慣，也是一個人的修養。我今年58歲，但是看到比我年長和抱孩子的人和孕婦，還是非常西瓜的讓座。現在上班族確實很辛苦，特別是需要站著工作的年輕人 ，不讓座，我也非常理解。所以老年人出門儘量避開上下班高峰期出門。有的老人拿著免費卡，老和年輕人搶資源，這是為老不尊！讓座不讓座，可以商量。比如身體不適 就醫回來，和年輕人和顏悅色的商量，而不是教訓。至於你的情況，不是你簡單述說來判定。如果不是衝突而引起的直接原因，我想從法律層面，是不需要承擔責任。

這是糾纏上來的事件。車上乘客很多，為啥遇到你。按說這些事應該是公交車也有一定責任，但你是當事人就糾纏不清了。絕對脫不了干係但有協商的空間，而且態度誠懇才好化解事端。

人命關天，任何理由也擺不脫責任。

看外表難識人 輕視別人少素質，他所得病你不知；高抬自己多狂傲，內在實處有誰識。

提問：公交車沒讓座，老人訓我，心臟病發作死了，家屬向我索賠，怎麼辦？

首先我指出，老人在公交車上叫你讓座，是應該的，中華民族傳統美德你可能失去了：尊老愛幼；這句話的含義多深。

許多的人缺乏了忍耐，出了大虧。特別是公共場所來說，如：公交車，店鋪，醫院、戲場、車站，許多許多的地方，你若稍不注意就有吃虧的時候等著你。如你所說的，公交車上老人雖然沒素質，他叫你讓座肯定是無可奈何的，或許是身體不健康希要坐著，可你偏偏不讓坐，老人訓你後心髒病發作死了，按道理來說，你的責任重大，人家向你索賠也是出場氣。但是你應該賠償一份子損失，是因為你失誤造成的，按法律程式，你也脫不了責任。

人哪，就是缺乏了忍耐性，若是能忍耐一切，你的一生一世必定是處處遇到好心人幫助你。你惹下的禍端，必定要你自己去面對，否則就要受到法律的追究。