如果說給我一個機會，一個是藝術天才，一個是商業天才，那麼我會毫不猶豫的選商業天才。為什麼要這樣選呢？

我最近研究了好多中外歷史著名的藝術家，瞭解了他們的各種生平歷史。發現了一個共同的規律，那就是絕大多數的藝術天才他們的命運都比較悽苦，他們的一生都比較坎坷，他們的藝術成就往往是因為他們淒涼的人生，而在另一個境界裡被動突破的。

這樣的藝術家幾乎比比皆是，當然最讓人熟悉的是，國外的凡高，中國的徐渭。而少數享譽世界的藝術大師，比如畢加索，張大千，齊白石這樣的成功的藝術人士，名利能夠雙豐收的相對比較少。

許多藝術天才，他們從事藝術，往往是因為因為生活的困境，讓他們不得不從事藝術。或者是因為他們的人生道路上受到了太多的挫折和打擊，使得他們的見識和理解能力格外與眾不同，比如顏真卿，唐伯虎。

但是商業天才卻完全不同，如果是一個商業天才，他經商的能力，讓自己很快就積累起了鉅額的財富，一生都過著衣食無憂，財富自由的生活。一個成功的商業天才圍繞在他身邊的必然是各種各樣的達官貴人，權勢階層。而他想要實現自己的任何理想，幾乎都可以通過金錢來辦到。比如我們所熟知的馬雲，他有了錢以後搞藝術也去畫畫，而他的一幅畫兒比一個專業畫家要貴的多的多，但是我們人人都知道他繪畫的專業水準，也就是畫著玩兒的那種。

這個世界上幾乎是沒有錢辦不到的事情。也正因為如此，所以世人皆是匆匆為名而累來，碌碌為利而去。名聲能夠帶來巨大的利益，而一旦獲得的利益又可以讓自己的名聲更加久遠。

可世界上非常出色的那些藝術天才，他們去甚至沒有機會出現在世人面前就被歷史所淹沒了。

能夠在世界藝術史上留下了一席之位的人。除了他們的藝術才華以外，關鍵是還摻合了其他各種各樣的機緣機會才讓他們留名青史的。

從個人的幸福程度而言，作為一個商業方面的天才要比一個純粹的藝術天才要好的多。從歷史的長河看，藝術天才比商業天才更具有文明價值。

我會毫不猶豫地選擇“藝術天才”。這是因為：

一、我是一個藝術工作者。

俗話說：“隔行如隔山”。我是搞藝術的，對藝術有天生的興趣，所以，對“藝術天才”理所當然地比較敏感。大家知道，藝術是一門獨特的技藝，有的人畢其一生也未必學得好，在藝術上有天賦的人，雖然有成千上萬，但是，能夠被成為“藝術天才”的人，恐怕寥寥無幾。縱觀中外藝術史，也只有中國宋代的蘇軾、明代的徐渭，外國的有法國的畫家梵高、德國席勒和義大利莫迪裡阿里，以及作曲家肖邦等數人，能稱得上“藝術天才”。因此，“藝術天才”是我首先選擇的。

“商業天才”能給人們創造巨大的物質財富，對穩定社會秩序、推動社會的繁榮和發展，能起到非常大的作用。“商業天才”能夠滿足人們對物質的需求，所以，“商業天才”也是難能可貴的寶貴人才。但是，由於人的慾望是無止境的，因此，有時，“商業天才”為了追求巨大的經濟利益，會進行弄虛作假、投機取巧，成為黑心商人。而“藝術天才”培養成為藝術家，就可以為人們帶來優美的歌聲、樂曲，或者拍出令人神往的照片、畫出傳世的不朽傑作等等。為人們帶來了愉悅的快感和浪漫的心情，有時，是再豐富的物質生活永遠無法達到的效果。

三、商業的價值是有限的，而藝術的價值，會隨著時間的推移越來越大。

有人說：“再美好的風景都是曇花一現。”對於浩瀚的宇宙來說，我們今天創造的巨大財富，“明天”也許就會消失，到最後也不過“兩手空空”地離開。世界“首富”比爾蓋茲把大部分的財產都捐了，就是很好的例子。而藝術卻會隨著時間的流逝，其價值會越來越大。幾百年過去了，無論是肖邦、李斯特、貝多芬、柴可夫斯基，還是舒曼，他們雖然離開我們了，但是，他們創造的不朽音樂，今天仍然帶給我們美好的享受。達芬奇、米開朗基羅、拉斐爾、莫奈、梵高、畢加索、齊白石、徐悲鴻等等畫家，畫出的傳世傑作，不但價值越來越高，而且，作品裡帶來的無法形容的精神享受，今天都能讓人陶醉。

非常有意思的提問。

何為天才？天才是指擁有卓絕的創造力、想象力和聰明才智的人。藝術天才則是在藝術領域中的天才。藝術是一種表達美的行為或事物，一個藝術天才，他必定會給社會、給人類留下不朽之作。德國天才音樂家貝多芬給後人留下的九部音樂交響曲等多個音樂作品，至今還激勵著人們的鬥志，不要向命運屈服.他的音樂作品對世界音樂的發展有著非常深遠的影響。義大利天才藝術家達.芬奇傳世之作--油畫《蒙娜麗莎》（下圖），這種永恆的笑，你能看懂多少？……

商業天才，顧名思義就是商業領域中的天才。商業是一種有組織的給顧客提供所需物品和服務的一種行為，而商業行為的目的就是贏取利益。作為一位商業天才，他的初衷必定是給自己贏取利益，到了一定的程度後，則是給全社會、全人類提供服務了。大家非常熟悉的馬雲先生，他創辦的阿里巴巴，給國內外的人們提供了足不出戶購物的便利；建立的支付寶，為大眾在轉帳、還款、手機充值等多個領域提供了簡單、安全、快速的支付方式……

個人而言，如果有機會，還是做藝術天才吧，因為我更喜歡藝術。

作為一個學藝術的人，我想成為一個商業天才。我不想說一些俗套的有了錢可以為所欲為的話，下面我從實際情況來分析一下，我對這個假設的認為和理解。

我覺得一個商業天才，他一定很懂商業這種藝術，在進與退，在選擇和發現之間，能把握好度，這是一種藝術。

一個商業天才肯定是站在

頂端的人，他能俯瞰大局，在畫畫裡，我們首先要求大關係一定要好，接下來畫細節才有意義，所以在細節和大局之間要時刻保持好平衡和做好選擇，才能成就一幅優秀的作品。我覺得商業也是一樣的，他對於整個商業的佈局，他對大局的引領和把持，絕對是一門高深的藝術。

學習藝術的幾年裡的經歷和思考，對生活中的我有很大幫助，在生活裡我經常能找到一些與藝術理論和藝術帶給我的體會的共鳴，很多藝術的知識在生活裡能給我一些啟發，生活中的很多領域之間都是想通的，所以我覺得商業天才把商業當做一幅作品，用自己的雄才大略，用自己的天賦，才能完成一個優秀的作品，所用的思維大同小異，所以我想成為一個商業天才，完成自己的作品後，還能有豐厚的回報，藝術也不一定，有像貝尼尼那樣名利雙收，功成名就的大師，也有同樣是天才又努力的梵高這樣命運多舛的大師。

我覺得生活就是一門藝術，在舍與得之間，在得與失之間，在各種選擇之間，在發現美和 欣賞美之間，用藝術的眼光看問題，舍也是一種藝術。

既然是“天才”，那重點就是出生時帶來的天賦，你是想要創作藝術的天賦，還是賺錢的天賦？

前面有人說有了錢就可以玩藝術了，想怎麼玩就怎麼玩，但很顯然藝術不是你有錢就能懂的，附庸風雅的人不少，真正會品味的人不多。

反過來，假如你是藝術大師，創作的作品拍賣了幾個億，你也不能說“我有的是藝術才華，只要我創作出足夠好的作品，我就能玩轉商業。”很顯然，商業不是那麼簡單的。

倫勃朗了不起，玩得了藝術也玩得轉商業，可是晚年淒涼。

藝術和商業，都是十分耗心血的，一個人的時間與精力有限，想要兼而有之，除非天生精力旺盛。如果既想成為藝術大家又想成為商界大佬，那麼多半隻能是顯赫一時吧，在歷史的長河中，只算個半吊子。現在很多藝術從業者，在媒體的加持下賺了不少錢，但是放長遠了看，他/她可能連個泡沫都不是。

回到問題源頭，如果讓我選，我選擇“藝術天才”，沒有其它原因，僅僅因為喜歡藝術的美好與純粹，而討厭商業的算計與複雜。如果我是藝術天才，那麼我完全可以憑藉自己的天賦加上後天的努力，使自己過上富足的生活，而不必在爾虞我詐的商圈拼得你死我活還裝模作樣地擺出懂藝術的姿態。

我選藝術天才吧。

真的不是藝術天才有多好，過得有多幸福，相反，他們天生的這種能力也意味著他們更有可能承擔很大的痛苦。

我還記得有一個讓我無法忘記的片段，是一部英國的科幻劇《神祕博士》，其中有一個劇情，是博士將梵高帶到現代，讓他親眼看到，後世對他的理解與崇拜，看到人們對他的作品的尊重與喜愛，這會是他痛苦的一生最大的安慰嗎。

所謂的藝術天才，在我的理解裡，就是他們在表現上的天賦是獨一無二的，將自身感性的感受，用藝術的手段，轉化成形象的作品。但這意味著，他們可能看到的世界更透徹，也就承擔著比普通人更大的痛苦。

世界上可以有很多商業天才，但是可能很幾個世紀才能出現幾個藝術天才。歷史上這些有名的藝術天才值得我們關注。

1.古希臘雕塑家：菲迪亞斯

《宙斯巨像》和巴特農神殿的《雅典娜巨像》我相信很多人都不陌生，這位雕塑家就是這些奇蹟般的藝術品的鑄造者，也是公元前4世紀最富盛名的藝術家。雖然這些作品雖然這些偉大的藝術作品都遭到破壞，但無疑是西方古代文化發展中的重要里程碑。

2.文藝復興大師：萊奧納多·達芬奇

有人說，他是這世界上絕無僅有的天才，他的大腦裝著整個宇宙。他的作品《蒙娜麗莎》和《最後的晚餐》，恐怕我們在年紀尚小的時候，就都非常熟悉了吧。

3.巴洛克藝術之父：卡拉瓦喬

這位義大利的現實主義畫家，亦是巴洛克藝術的開啟者，他的一生也是十分多折。

4.浪漫主義的先驅者：西奧多·傑利科

出生在法國魯昂的傑里科，早年接受運動題材畫家卡勒·威爾內和古典主義畫家皮埃爾格林的藝術教導，未到20歲的年紀，就已經是浪漫大師德拉克洛瓦的崇拜物件。但他的一生並沒有我們想象的幸福，他的忠肝義膽，使他對社會的不公、戰爭的不易口誅筆伐。

我非常尊重藝術家與商業天才，社會上不能缺了他們其中的任何一方，但是如果能讓我選擇成為他們其中的哪一個，這應該就是我的答案吧。

什麼是藝術天才？什麼是商業天才？我認為沒有天才之說，為何有成就的藝術家商業大家？他們成功了，我認為是他們付出了，他們在不同的領域，終生的追求經過無數次的探索失敗，最後才走到了那個最高點，達到了成功

如果我有幸成為藝術天才，我當然不遺餘力的去追求，去努力，去成就藝術高峰，為人類奉獻藝術精品。如果同時我還有機會成就商業天才，那麼我更願意選擇去從事商業活動。我因為我深知， 成就更多的藝術天才更重要如果我有機會擁有富可敵國的機會我一定為那些急需幫助的藝術家們，或者是準藝術家們提供幫助，為他們登上藝術殿堂，登上藝術高峰而盡一份努力，盡一份責任。當我幫助藝術家的目標實現之後，也許我仍然有機會實現自己的藝術夢想。

給個機會選擇藝術天才還是商業天才這個問題，首先要根據個人愛好，性格特點，有的人是藝術天才未必是商業天才，適合自己是最好的，沒有千篇一律的雷同，喜歡是最好的老師，我喜歡就會努力去做，藝術天才也要有天份，先天有藝術細胞，不是每個人都能做的，領域不同，人們的頭腦思維各不同，所以你有藝術天份就去做藝術天才吧，商業天才具備經營頭腦就去選擇商業，各盡所能，必得取勝。

要看自己擅長哪個領悟了，不過有好多藝術好，又有經商潛力的人，也不在少數，最好兩個都具備，兩個能力可以互補，是最好不過的事啦！

如果是天才，我更願意選擇商業天才，藝術天才基本上有生之年不會太幸福，而且他們很容易和自己過不去，過於苛求完美。比如我們的大師梵高，生前一窮二白，死後才成名，達芬奇有嚴重的拖延症，臨終之前仍說我究竟哪一副作品是完成的。藝術天才和商業天才結合最好的是畢加索，他自己營銷自己，花錢讓商人購買他的作品，造成一種市場稀缺的景象，最後證明是成功的，當然他自己本身就有很高的藝術造詣。但是思考下我們大多數人，不是天才藝術家，也不是天才商人，我們絕大部分都是中間層，不好不壞，只能利用自己的基本技能服務社會，談不上很高的造詣，可以的話，我希望自己是一個商人，天才商人，賣畫為生，教畫為生，這樣結束此生也是符合我的定位。造福了人類也滿足了自己，何樂而不為呢。最後附上自己近期的作品，有疑問的可以交流。

古往今來，人們都是在為利益而追逐著更好的生活，藝術需要時間，而要有足夠的時間和沒有一些生活上的煩惱，就必須要有一定的財富。

畫了十年畫了，給我選擇的話，估計不會再選擇專業畫畫了，業餘還可以。商業嘛，也不想選擇。兩者都不是一般人能做得好的，壓力山大呀。做一個能過上小康生活的農民就好了。

我會選商業天才，藝術家很幸苦，像我這樣每天早起畫畫，幾十年如一日的人能夠堅持下耒的真不多，要能甘於寂寞，以平常心對待，畫技提高了，作品水平提高了，還是需要不斷的去創作，原創作品需要靈感，需要激情，有時畫了一幅就累了，常常是創作後要自我調節狀態，恢復狀態，成為了一個高水平的藝術家後，你的名氣不一定被外界知曉，那些每天應酬炒作的藝術家哪有時間去靜心創作呢？沒有名氣就賣不了畫，面對現實的生活壓力越來越大，如何維繫家庭開支？做一個藝術家真的很辛苦。商業天才則不然，能夠輕鬆擁有財富，幸福生活。我是從小喜歡畫畫，不斷堅持，大學畢業以後先從商取得一定成績後才靜心耒畫畫的，不差錢，你才能輕裝前行，才能成為一個越來越優秀的人。

不管是藝術天才，還是商業天才，得有施展的環境、平臺和空間， 古往今來，志難抒，意難平，壯志未酬者比比皆是。時事造英雄，也造就天才。

有飯吃，，選藝術，，沒飯吃，，選商業，，多數人的選擇，，和我一樣，，沒發現，，有錢人家的孩子，，多會玩，，沒發現，，窮人家的孩子，，早當家，，我是京劇，，芭蕾，，游泳，，交際舞，，交響樂，，等等，，等等，，啥都不會，，只會燒飯做菜做家務，，