不可以。

1，管轄異議的提出是有時間限制的，《民事訴訟法》第一百二十七條規定：“人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”

2，提出管轄異議的主體不是原告。在幾個法院都有管轄權的情況下，原告可以選擇管轄，一旦選擇了起訴的地點，而且該法院也受理了，那麼原告選擇管轄的權利即消失。此後，提出管轄異議的權利是被告或第三人。而且應當在提交答辯狀期間提出。

3，如果一審結果不理想，不是提出管轄異議，而是應該向上一級法院提出上訴。

好幾個法院都有管轄權的情況下，原告是可以選擇起訴法院，但是這說的是起訴之前。原告已經選擇了一個法院進行了起訴，那就說明原告認可了這個法院的管轄，原告無權提出管轄權異議。

根據管轄恆定原則，管轄已確定，不可以。被告可以在一審提交答辯狀期間提起管轄權異議。

作為原告在一審法院起訴，表明已經選擇了管轄法院，任何時候均無權提起管轄權異議。