商業一直以來在中國的封建社會一直是不被重視的，只有宋朝等幾個朝代重視商業的發展，那麼為什麼古代官員不得經商呢？

這一條規定不只是古代，現在也是一樣的。原因如下：

第一條，古代奉行的是重農抑商的政策。只有農民老老實實種地為國家交糧食，這才是國家的根本，國家不需要商人來回的流竄。因為這增加了管控的風險性。如果允許人們經商的話那麼種地的人就會少了而在古代民以食為天沒有人種地，只經商的話不會利於國家的統治，更不要說是官員經商了。

第二條也是最重要一條，古代官員手中的權力是非常大的，而且缺乏監督，如果允許官員經商的話，那麼就是權力和商業的結合，這會導致壟斷性的商業的存在。

這樣的後果就是地方官員獲得大量經濟財富，地方對於中央的依賴變少。中央對於敵方的控制會大大的減弱，地方就會變成諸侯，甚至是藩鎮割據的局面。

所以，是絕對不允許官員去經商的，甚至連自己的財政大權都沒有，到了明朝甚至要把權力分成三部分。有人單獨掌握財權，這就是為了防止地方勢力做大而想出辦法，所以更不要想經商的問題。

雖然古代當官好，但是朝廷也對官員做出了很多規定。其中就有在朝廷為官者不能經商的規定。這個制度從秦朝時就開始，延續了2000多年，被歷朝歷代的統治者繼承了下來。

古代朝廷。將人們分為四類，士農工商， “士”就是古代官員所代表的地位，也是最高的地位。而商就是商人，商人在古代社會中地位是非常低的，甚至還不如農民。那麼會不會是官員瞧不起商人，所以不願意經商，不屑與商人為伍呢？答案是錯的，即使商人的地位非常低。那麼官員也不會跟錢過不去。若不是朝廷規定官員禁止經商，那麼多的官員早就去經商了。而且古代既當官又經商的也有很多榜樣，比如范蠡，就是一個成功的官商。既然有成功的榜樣，那麼為何秦朝之後，歷代統治者還要執行官員禁止經商的規定呢？專家在資治通鑑中發現了答案。

漢武帝時期。董仲舒給漢武帝上書，官員竟然為官，朝廷既然給了官員權力。如果再讓官員經商的話，那就是與民爭利。更有甚者會出現官員以權謀私，完全獨霸整個市場。長此以往就會激起百姓的譁變。如果官員利用手中的權力和人脈，來進行商業活動的話，普通百姓哪裡是這些官商們的對手。長此以往，百姓更加活不下去。那麼整個王朝也會岌岌可危。

董仲舒列舉了官員從事經商活動的弊端後，漢武帝也採納了他的請求。這個規定也被後世歷代王朝繼承了下來。

但是也有特例，比如明朝。明朝有很多官員經商。一個是因為經商利益非常大，第二個是明朝官員的權利也非常大。明朝官員其實也很顧及自己的官員身份，這些官員往往是在幕後操作，而幕前的是他們的親戚僕人等。而明朝官員最常做的生意，就是鹽的生意。有的明朝官員甚至跑到皇帝面前，來討要鹽礦。有的官員甚至不經過皇帝同意，直接把鹽扣下。到了普通鹽商的手上，鹽價要麼高的離譜，要麼所剩無幾。這些官員把賺的錢財，大多是自己享受了。而不上交朝廷，也不用在朝廷的民生工程中。嚴重擾亂了朝廷的商業秩序。大量的官商也對明朝造成了威脅，喝百姓的血，掏空國家的國庫，對於明朝的統治也是非常不利的。稅收不上來，朝廷沒有錢，士兵也吃不飽，這也是導致明朝中後期，財政吃緊的一項重要原因。

首先，朝廷明文規定官員不得經商，但是上有政策、下有對策。要知道官員除了貪汙，來錢最快的就是經商，他們可以把貪來的錢給自己府上的奴才、子侄或者門人充當明面上的老闆，那些產業都是掛靠在別人那裡，實際上沒有誰知道官員才是真正的老闆。

其次你看看明朝的東林黨，齊楚浙黨，甚至閹黨，哪個沒有一點產業？當時江南的商業都是這夥人在暗地裡操控，皇帝想加點稅那是想都別想，逼急了一個個都跟你辭工不幹，聯合起來就算是皇帝都要妥協。

不但古代，近代、現在，官員都是不能經商的。

如果把經商看做一場比賽，那麼政府就是這場遊戲的規則制定者，官員代表政府，就是裁判，而如果官員經商，就意味著一個又是裁判又是選手的人踏入賽場，那這場比賽還沒開始，就已經結束了。

民眾對公開公平公正的要求是普世價值觀，任何社會形態和倫理價值對這個要求都是支援的，官員經商破壞了這個價值體系，為世俗所不容。

但是可以看到，有些官員自己並不經商，但是其子女親戚卻在經商，而且利用了官員的特殊照顧，這個事情就非常複雜了，從根本上杜絕此類事件，光靠制度是不夠的，因為在這個點上，制度怎麼設計都有漏洞，還需要提高官員的黨性和自覺性，從自身去迴避這些問題。中國現階段這樣型別的官商數量很多，處理很難。我這裡談論的自覺，不免有些笑話了。

古代官員不能經商的原因個人認為有以下幾點:

1、古代法律規定了官員不能經商，因為古人認為經商獲利是給普通老百姓的生存方式，如果官員去經商就是與民爭利，會影響普通老百姓的生存，御史知道官員經商都會去參上一本。

2、古代是以農為本的社會模式，農業才是維繫統治與社會穩定的基礎，古代官員作為統治者肯定要做好表率不去經商。

3、古代分為士農工商，商人的政治地位十分的低，官員如果去經商等於就是自甘墮落，會被看不起，久之，這就像是潛規則一樣沒人去打破，一般官員也就不去經商了。

總之，官員作為社會資源的掌控者，如果再去經商的話將會引起社會的極大不公平，所以不管古代還是現代，國家都會規定官員不能經商。

有以下幾點:

1：防止官商勾結，然後影響到政治。

2：古代都說商人有銅臭，也是一種文化方面的鄙視。在古代萬事唯有讀書高。

你好，我來回答一下這個問題，古代官員和現在一樣都是不可以從商的，特別是古代，統治者實行的是重農抑商政策，很多有利可圖的行業都收歸官辦，那如果官員經商會使得官商勾結，構建自己的利益集團，這是統治者不願意看到的。

不僅僅是古代，當代的公務人員也不能夠經商！

為什麼呢？

第一，古代商人地位低下

士農工商，商人排在周後一位，為什麼呢？因為在宋代以前，商人是不納稅的，或者有途徑逃避賦稅的，納稅的主要是農民，王朝的錢是哪裡來的？

當然是通過賦稅，商人不納稅，朝廷會鼓勵商人發展嗎？

古代的官員是地位非常高的，他們不屑於經商，因為會貶低他們的身份。

第二，防止行賄無比

古代當官的手裡有權，比如封疆大吏，掌管一方事務，所有的事情都是他可以管理的，但是國土和百姓說白了是皇帝的，你說他能不利用手裡的權利不貪汙嗎？

如果官員可以經商，那就是行業壟斷，別的商人想要在這個行業競爭，那恐怕就是人身安全都得不到保障。

我個人認為，這樣的政令是正確的，至少可以在面上防止手握重權的官員以公謀私。

古代官員不能經商，自春秋時便有此規定，後歷朝歷代一直沿襲下來，甚至三令五申不得違反，原因不外乎以下幾個方面：

一、防止與民爭利。古代經濟不發達，百姓生活不易，且商人處於"士農工商"的最低層，也不是誰輕易就能做的。而官員由於本身就享有一定俸祿，又處於高層，因此限定他們經商，以防止他們獲得更多的益處。

二、防止以權謀私。官員有權，如果本人經商或官商相勾結，這些人為達發財目的，往往會不擇手段、不計後果，損公肥私、損人利己，使得國家財產遭受重大損失，百姓利益也無法得到保障。

三、防止世風日下。因為以官謀私得來容易，所以經常有富甲一方為富不仁者，財大氣粗、一手遮天，欺壓百姓、無惡不作，風氣不正、影響惡劣，給社會帶來危害，使國家公信度降低，嚴重者甚至危及當權者的統治地位。

四、防止重蹈覆轍。前車之鑑後事之師，當今社會更要注重維護為官者清廉公正之形象。不僅古代如此，建國後，黨中央三令五申，要求黨員領導幹部自律自重，禁止領導幹部、親屬或特定關係人從事營利性活動，不準以個人或者借他人名義經商、辦企業，(《中共中央、國務院關於進一步制止黨政機關和黨政幹部經商、辦企業的規定》《國有企業領導人員廉潔從業若干規定》《中國共產黨紀律處分條例》)築起了一道道堅固防線。

首先，從統治階層的執政方向分析一下。上層統治者需要國家穩定，而穩定就需要足夠的糧食來支撐局面，不管遇到戰亂還是災害，只要百姓有一口吃的，基本上都不會發生太大的變亂。

所以，統治階層就必須重視農業生產。然後就相應的提升農業的地位。等糧食富裕能夠支撐一場戰爭的時候，對外擴張就開始了。

這就是中華民族特有的“耕戰”模式！

商人的地位一直低下，被稱為“賤業”。

從先秦開始一直到明清，歷朝歷代都這種策略，即“重農抑商”。

其次，官員本身來說，他們一般都是讀書人出身。這和儒家所奉行的“耕讀傳家”的傳統有很大影響。他們認為就算餓死也不能操持“賤役”，這其中就包括經商。

另外，官員不能經商，並不代表和他有關係的人不能經商，比如下人，親戚等。

畢竟經商所帶來的利益是非常可觀的，他們可以暗中操控一些人去走這個路子的。

官員不能經商，這一規定從古代便有，經過歷朝歷代到如今一直都是如此，究其原因就是防止官員以權謀私，擾亂商業秩序，使國家和民眾蒙受重大損失。

那時一個人最好的前程便是做官，商人在當時是很不受待見的，可以說那時這些做官的對從商根本就是不屑一顧。

所以為了穩定，歷朝歷代都會出臺一些政策來平衡各方面的發展，甚至明確規定官員不能從事商業，為的是防止官員以權謀私、與民爭利。

要知道這些當官的手中那可是有著絕對權利的，如果這些官員經商就會利用手中的權利進行各種騷操作，以達到肥己的目的。退一步說，就算他們不搞犯法的事，手中的資源也會向自己傾斜。

所以，不僅在古代對於官員有不得從商的規定，就是今天也有這方面的規定，目的就是為了國家和民眾的利益著想。

有句話叫當官不為民做主，不如回家種番薯。當官就好好當官做什麼生意？食國家俸祿，必須行忠君之事。當然奉旨經商是可以的。

因為古代的朝廷規定，官員不允許有任何兼職的行為，其中包括經商。

另外朝廷也擔心，官員如果經商，有可能會和商人勾結在一起，進行各種利益輸送，這樣會有損朝廷的利益。

古時候的商人，社會地位非常的低，地位也就是和僧人、和尚差不多，到衙門裡見官要下跪，當時的朝廷和社會大眾對商人的評價並不高，有的朝代甚至會限制商人的某些行為。

畢竟古代官員經商是一種違規違法的行為，而且經商之目的無非就是賺錢，古時候的官員並不是很缺錢，犯不著為了賺錢而去經商，違反朝廷的法度。

到了後來，隨著生產水平的提高和長江流域的發展，商業開始興起，商業代表著利潤，遠比農業更能致富，為了穩定，歷朝歷代仍然抑制商業發展。到了宋代，商業已經非常發達了，這個時候便明確規定官員不能從事商業，即“官不與民爭利”。

因為官員一旦參與了商業活動，市場行為就成了擺設，官員可以利用手中的權力，干預商業活動，而一些人為了巴結官員，也會千方百計讓官員獲利。顯然，這種情況下，就會擾亂商業交易，讓民眾無利可圖。

比如宋神宗時期，王安石變法，就有一條關於商業的，當時一些商品過多，導致供大於求，為了平衡市場，政府出錢收購，等到商品缺失，再以較低的價格出售。本質上看，是為了防止市場上有人囤貨居奇，減輕百姓負擔。但換個角度看，這一行為嚴重影響了市場交易，因為商人本就是追求利潤的，商品的價格也會因為各種原因有漲有跌，這是規律。

說起古代官員為什麼不能經商，就要談一個詞—重農抑商，即重視農業，而抑制商業，中國自古以來就是一個農業社會，男耕女織，農為本的思想影響了中國社會幾千年。

早在戰國時期，重農抑商的風氣已經形成，商鞅變法最重要的內容便是獎勵耕戰，而不是獎勵商戰。魏國的改革家李悝也曾說：“農傷則國貧。”可見農為本思想對人們影響之深。

最後，官員一般都是具有很高的文化水平的人，而這樣的人在古代又很少，不像我們今天的社會，教育如此普及。 十年寒窗苦讀，通過層層嚴格選拔出來的，熟讀儒家經典的仕子們，倘如都去經商了，那麼這個國家交給誰來管理。

商人低賤這只是，其中一個說法，其實最重要的是商人是通過交易獲利的，在很對人的眼裡都是奸詐之人才做的不勞而獲的事情，如果官員從事這個職業，又有誰能相信他是個清官，別說清官了，因為你的身份你連個好人都做不成。

古代所有商品中，最為重要的是糧食！在古代，由於生產力及可耕種土地是有限制的，使得糧食的產量必然是有限的！而且糧食的供給往往不足！他不同於其它商品！商業行為講究囤積居奇！在現代，糧食產量已經如此之高的情況下，尚且不允許如此操作！何況那時候，如有人囤積居奇糧食，必然會引起社會動亂！這是其一！在統治者看來，商業行為並不產生勞動成果！商業行為的擴大，物質積累到一定程度，就會形成有規模，有組織的團體！這種團體必然威脅統治根基！這也是統治者不願意看到！這是其二！當時中國統治階層都是仕族階層，仕人輕利是普世價值觀！商人逐利是本性！統治階層覺得她們是寄生蟲！