目的是透過軍事威脅，首先想在中東地區堵死伊朗向歐洲出口石油的路線，其次：扶植代理人，最終顛覆伊朗政權，比如烏克蘭前總統波羅申科執政時期建立的親美政權。

阿曼灣油輪襲擊事件煙波未散，美國繼續針對伊朗加強軍事威懾：代理國防部長沙納漢於兩天前對外宣佈，五角大樓將再次向中東地區增派1000兵力，以應對該地區可能出現的威脅。值得注意的是，這已經是美國近一個月內第二次向中東增兵，早在5月下旬的時候特朗普就曾宣佈向那裡派遣1500人。

儘管美國在很短的時間內頻繁且主動的進行著一系列的軍事調動，但其卻始終堅稱這都是一些“防禦性措施”，真正的威脅來自伊朗。不可否認，自進入2019年後中東局勢因為伊朗問題每況愈下，但究其根源誰才是亂象的始作俑者？

自伊斯蘭革命後，美伊矛盾一直都是長期困擾國際社會的問題之一，雖然奧巴馬政府時期簽署的《伊核協議》並沒有從根本上解決這個問題，但至少也為美伊關係趨於緩和帶來了歷史性的轉折，對中東和平程序產生了深刻的影響。

可隨著特朗普的上臺，華盛頓在奧巴馬時期圍繞伊朗核問題確定的立場也隨之被摒棄。而特朗普於去年一紙命令宣佈美國退出《伊核協議》的行為也成了美伊關係進一步惡化的導火索。所以從事件的發展不難看出，當前的海灣危機正是由毫無契約精神特朗普政府一手造成。

特朗普之所以會這樣做，原因其實很簡單：即他並不滿意前任在伊朗核問題上所達成的協議，甚至是嫉妒奧巴馬在美伊關係上取得的成就；那麼，推翻奧巴馬的政策，然後用一系列自認為可行的方案企圖讓伊朗作出更大的讓步看上去也就理所當然。

如果從更深層分析，伊朗核問題其實也是檢驗美國民主黨和共和黨對外事務一貫態度的試金石。誠然，“伊朗不被允許研發和擁有核武器”是包括五大常任理事國在內的國際社會一致的立場，但美國內部在“到底如何解決”的問題山卻存在嚴重分歧。

民主黨始終認為，伊朗核問題是一個相對單獨的事件，它的持續推進對於中東地區的和平與穩定有著十分緊迫的威脅；所以，就事論事的優先考慮解決伊朗核問題是維護地區穩定、實現地區戰略平衡的關鍵所在。也正是基於這樣的認知，《伊核協議》才得以順利簽署。

但共和黨的看法卻與民主黨完全相悖。他們認為伊朗核問題是伊斯蘭革命的必然產物，是德黑蘭政權未來企圖在中東地區進行戰略和宗教擴張、革命輸出的強有力保障，是加強反美抗美的重要手段；那麼，解決伊朗核問題勢必關聯著德黑蘭政權的存亡，因為只有這樣才能從根本上消除美國在中東所面臨的威脅。

而特朗普作為共和黨的總統，任期內在伊核問題上自然也是重點遵循本黨的立場。即便特朗普政府當前還沒有完全顛覆德黑蘭政權的成熟條件，但其卻認為《伊核協議》對於解決問題所能起到的作用不痛不癢；所以，退出協議，繼續向伊朗施加更為強硬的制裁迫使其作出更大的讓步：比如德黑蘭宣佈完全棄核，就是特朗普的根本目的。

不過從現階段的局勢來看，特朗普似乎明顯低估了伊朗反抗美國得寸進尺的決心，同時也忽略了相關各方在維護《伊核協議》上做出的努力；但特朗普在一無所獲的情況下定不會輕易收回制裁、撤回軍隊，那麼他只能寄希望於不斷的施壓以期扭轉難以下臺的局面。