這兩個是美國曆史以來最垃圾的兩個總統；當然有歷史結構性原因；比如政府國債的壓力；基礎設施的老化；民生問題；種族歧視問題；等等老問題的結合已經壓制的無法自拔；最終會累癱；

【回答】這兩個古稀老頭子，誰才是最有利於美國利益的領導人？拜登(瞌睡蟲)和特朗普(智障普)哪個當總統都一樣，都是玩溜溜球的。

以美國的現狀來看，解決不了疫情和國內民族的分裂，還有經濟大幅滑坡，帶領整個美國走向滑坡。當然這二人的對華政策也不會有任何改變，也許為了某些政治問題拜登也許會位元朗普更不擇手段。

瞌睡蟲和智障普，這兩個人都是超級演員，美國也不是我們想像中的天堂，美國不是人人平等的超現實社會，白人永遠看不起黑人，富人壟斷了整個社會的資源，對於美華人民來說，共同富裕永遠不可能在他們身上發生，所以說，不管是拜登還是特朗普當總統，都不利於美華人民的利益。

小劉來答一下

二者各有千秋，拜登和特朗普代表了美國兩種人的利益，說到底都是為了美國的利益我們可以分析二者來看一下美國兩條路線的鬥爭。

首先說一下特朗普吧，這個是爭議最大的總統。大家對特朗普的印象還停留在大嘴巴、政治素人、在全球退群、瘋狂針對中國。其實特朗普是很優秀的，他明確的看到了美國所面臨的困境，也在想盡一切辦法去阻止。中國有一句古話：知政失這在朝野，知屋漏者在宇下。特朗普之前是一個商人，他深知美國的困境，他獨攬大權之後盡力在改變美國。

我們看一下他的作法：最令人詬病的是他上臺廢除了奧巴馬醫改，讓美國成為沒有醫保的大國。這裡就有很多人噴特朗普說他不顧美華人的訴求，其實奧巴馬醫保完全就是一個笑話，是根本不可能長久的，如果中國實行奧巴馬醫改的話政府一定會被罵死，奧巴馬醫改簡單點說就是：豬看病，狗花錢。浪費了大量的政府支出卻無法使百姓獲得實質性好處。（奧巴馬醫改有很大問題，篇幅原因小劉就不詳細說明了，想了解的朋友可以私信小劉)其次就是廢除TPP推出一系列世界組織。大家都在鼓吹TPP，說如果實行就能遏制中國，但是TPP美國放棄了很多工作崗位給盟友，這讓本就空心化的美國雪上加霜，沒有就業就沒有社會穩定，如果真的實行TPP美國社會真的就徹底陷入暴亂了，其他國際組織同理，特朗普任期內一直主張製造業迴流美國，所以一定要廢除TPP。還有就是瘋狂針對中國了，特朗普發動的貿易戰、科技戰、外交戰、輿論戰都在針對中國。特朗普明白美國最大的對手是中國，現在美國的實力還強於中國就一定要瘋狂打壓，這一點說明特朗普的政治魄力還是很強的。最後就是疫情不作為了，特朗普主張的製造業迴流好不容易迴流了一點，怎麼可能停工呢，疫情死亡主要是老年人，在資本家組成的政府看來老年人不但不能促進經濟還有花費大量的政府開支，所以他們做出了決定。

總之特朗普代表的是底層美華人的利益，他們是全球化的受害者。讓美國再次偉大這句口號讓那些被壓榨的底層人民看到了希望，成為特朗普的鐵粉。

再說一下拜登。拜登是一個建制派，是一個傳統的政治精英，有著豐富的從政經驗，對美國深深瞭解，他當然知道美國社會的痛點，但是他不想去改變，也無法改變，上一個尋求改變的人已經下臺了。他的政治魄力還真不如特朗普。拜登的主張就是傳統美國政治的主張：主張在美國領導下的全球化、主張恢復美國的全球盟友體系。

我們再看一下拜登的做法：首先就是領導美國控制全球化，拜登剛上臺就想重啟TPP，他也知道TPP對美國危害實在太多，自己不敢貿然重啟。在特朗普時期簽訂了RCEP，拜登就想盡一切辦法來針對RCEP，我們來看一下近期日本的作為就能感受到日本所受的壓力，和美國破壞RCEP的決心，小劉估計日本大機率會半退出RCEP，名義上在實際上不在，RCEP將成為中國和東盟的貿易區。其次就是《中歐投資協定》了，拜登剛上臺就覺得《中歐投資協定》才是美國最大的威脅，美國操縱歐洲逐步退出協定，在歐洲搞意識形態鬥爭，歐洲還是美國控制的歐洲，歐洲雖然想反抗但還是很難作為。其次就是重建美國的盟友體系了，我們看拜登主張轟炸敘利亞，公然釋出反俄言論就能發現拜登是想透過反對俄羅斯來維持盟友體系，亞太方面強調美日關係。美韓關係，企圖對中國進行戰略包圍。說到底還是想搞“新冷戰”來遏制我們。拜登的做法是和特朗普完全不同的。

拜登代表的是美國傳統中上層的利益，他們是全球化的受益者，拜登當然主張全球化。傳統的美國政客不想讓美國再亂下去就投票拜登。

所以說這二者代表的是不同人的利益，都是美國利益，很難說誰更好。美國階級對立一日不解決這兩條路線的鬥爭就會一直存在。