男子喝醉了翻牆進入小區有大門不走，淹死了和物業有什麼關係？。按照家屬的邏輯，買彩票中500萬大獎也分給物業嗎？，死了就想訛點兒錢，也不看看是怎麼死的。

以前遇到什麼人用自陷絕境來要挾他人的時候，大家都會鄙夷不屑地迴應:想怎麼著去啊，誰會攔你，xx河（湖、水庫、溝）又沒有蓋子！

這說明什麼?水火無情，這是常識。江河湖海溝渠庫塘大都是敞著的，這也是常識。灣灣的特種兵在清醒狀態下掉一米五深的敞著蓋的海里都可以淹死，更何況一個喝醉酒的男子掉進小區的敞著蓋的河裡了。最令人無語的是，該男子出現在河裡並非是透過正當途徑，而是私自翻牆而入，這才是他致死的直接原因，果然是天堂有路地獄無門啊。

此處直接上結論:該男溺亡屬於意外事件，直接原因是其自甘風險所致。

所以，儘管溺亡在小區的河裡，但並沒有哪個規定禁止在小區裡整一條河。而且用於造景的河也不可能給安個蓋子。最關鍵的一點就是，這男子死在小區河裡，小區物業根本就沒有辦法預防或阻止，小區物業恐怕想破了腦袋，也想不到會有醉漢翻牆來投河這種小機率事件發生，也不可能為此小機率事件專門做出安全提醒。想想某地野生動物園為防逃票把圍牆加高到三米，還會有逃票的遊客翻牆進去給老虎加餐，還真有點異曲同工。

索賠是死者家屬的權利，但自甘風險的行為大機率會讓家屬夢想破滅。

那麼在馬路上摔倒了骨折了還有向公路局包補損失嗎？在樓梯上摔壞了那是不是還要找建築公司包補呀？還要找批准建樓的部門呢？喝水嗆死了還要找自來水公司嗎？吃飯噎死了那也要找種糧食的農民呢？現在真是奇葩，想錢都想瘋了。

參照那年寧波動物園，一男子千方百計翻進老虎池子裡，自己被老虎咬死，老虎被警察打死。男子家屬索賠，最冤的是老虎。

從目前發生過的許多事，估計是的賠點，無責叫道義上。如水庫無標識無“蓋“淹死賠；醫院裡等公共場合摔壞就賠；汽車無責有事賠；無責扶老人賠；小偷進家愉東西死了賠等等。

所以這事得賠，要不然怎顯示…

應該賠償，不但物業應該賠償。水務局。還有河長。和其一起喝酒的酒友，喝酒的飯店。賣酒的經銷商。酒廠。應當賠償。沒有他們就沒有這件事發生。和他們有因果關係。

嗨，利益改變個人的大腦思維，只要在利益面前，可以把個人的尊嚴臉面都當做拉圾丟掉，社會的悲哀，人性的悲哀，……，做為當事人我認為，應該好好的反思一下，錢真的比你的尊嚴人品重要嗎，都說妓女收取的是不正當的錢，但是我自己認為和你們比起她們的收入，比你們乾淨的多，人家付出的是自身的能量，

該賠，首先還要起訴是在那個飯店喝酒、喝的什麼牌子的酒、和一些什麼人喝！再起訴開發商為什麼修圍牆。完了再起訴水務局

無賴家屬！為什麼不從大門走？你的親人願意翻牆投河淹死，關物業公司什麼事？不但不賠償，反而應該判淹死家屬敲詐勒索罪，確保社會風清氣正。

應該賠償，首先他父母要負大部分責任，因為沒有告訴他不要喝醉酒，不要翻牆，沒有盡到告知的義務，其次是告河神，為什麼不把河道蓋起來，要不也不會掉下河。