你說的這個應該是大額存單。如果不想冒風險的話，當然值得。現在不冒風險的只有大額存單，大額存單並不屬於理財，而是屬於存款的一種，但是比普通存款的利息要高很多，目前大額存單的年化率最高是3.85%。大額存單有門檻，最低的是20萬起步。

朋友們好，非常明確的回覆:如果你有20萬，又想存款安全這個值得。

首先，來了解這種產品:

1，這屬於大額存單。有很明顯的特徵，

例如20萬起存，利率3.85%（根據實踐經驗這有可能是三年期產品）等等。

2，大額存單有許多優勢。比如，可以轉讓，這就降低了提前支取的，利息風險。享受存款保險制度的保障，時間週期，

大額存款要有更多選擇等等。

小結:很明顯這是正規的大額存單，對於普通存款，有更多的優勢，正規安全。

其次，來了解值不值:

1，安全性特別突出。如果你希望:本金受法律保障，享受存款制度的保護，那麼存大額存單非常值。

2，如果你希望存款更靈活，減少提前支取的利息風險（比如按活期計息），非常值。還有更多的週期可選而且可轉讓。

3，如果你能夠希望得到固定的利益，儘量不受市場變化的影響，非常值。那個存單是正規存款產品是固定利息，受到法律保障。

小結:如果你希望本金安全，利息固定穩定，相對靈活。又有20萬，時間週期合適，那麼真的很值。

綜上所述:大額存單是正規的存款產品，受到法律和存款保險制度的多重保護。

有更多週期可選，優惠幅度大流動性靈活性好，非常適合謹慎，保守型，及各類存款愛好投資人。正規安全可信，銀行購買非常便捷，值。

不值得存：若能接受輕微波動，買成靠譜公司的二級債基，收益不止這些，而且隨時（買入30個自然日以後）免費贖回。比如 鵬揚、工銀、廣發、南方…

銀行三年期利率達3.85%，但要求20萬起存，我認為不值得存。這個對普通老百姓來說還是不好。畢竟三年之中，誰也保證不了不用錢，情願存那種不限基數的定期，這種大額存單遇到家裡有急事想用錢，會急人。二十萬對不同家庭的重要性不一樣，有時可能是救命錢，當然對於有錢人可能也沒啥，但既然是有錢人可能也不在乎這一點利息，所以但凡要在乎這點利息的人個人不建議你存這個三年。各個銀行都有推出理財產品，也有活期理財產品，低風險理財，手機銀行上都可以辦，利率差不多也是3點多，隨用隨取，相當方便，我其實是比較推崇理財。存定期就存一年，也可以分幾批存三年期，五年期，這樣急用也有部分可以享受利息，不至於難受。20萬三年那個利率並不算高，而且個人覺得三年還是很長。

值與不值不能一概而論，大額存款利率達到了三年期的3.85%，可以說存款裡也算不低，但貨幣貶值速度卻是要高於存款利率速度。雖然很多人選擇了其他路徑的投資，但十有八九是顆粒無收（無利潤），甚至是本金也減少不少。存銀行拿利息是一種比上不足比下有餘的穩健之策！

要是存二三年等待機會準備在合適時機下手，那還是可取之策。可要是一直這樣週而復始地存下去，那這20萬元以後估計連10萬的現值也不如。如今的貨幣貶值至少在8%，在近20年內估計也要在7%以內，那麼20年後的20萬➕存款利息剛好等於現在的10萬，也就是一半的價值憑空消失了。

在前20年裡，最好的投資是房地產，每十年房價至少會上漲3倍以上，每年以10%以上的價值上漲，比之貨幣貶值還要高的增長率，足見可輕鬆跑贏存款利率。可未來的時間裡，房地產市場不可能會有前20年那般走不尋常路，要想跑贏通貨膨脹（一般在3%左右，或者接近存款利率）還是可能的，但要想以前那樣保值（跑贏M2增長率）幾乎很難，或許只有一些具有增長特徵的房產才可能做到。投資不合適的房產還不如存銀行！

投資金融產業又能如何呢？在房地產漸漸趨於平穩以來，另一個方面可能會火熱起來，那就是股市。相信很多人都贏過，可更多人卻是虧損。但有期望在，總還是有機會的。只不過股票遵循的1贏2平7損的格局也不會發生太多的改變，即便在好的時機，也還是會有不少股民在虧錢，這就是大浪淘沙的股市。

存銀行拿利息是一種保守低風險策略，可低風險必然帶來低迴報。只有承擔一定的風險，才可能有機會獲得高回報。人生在世也是需要搏一搏，尤其是年輕之時。可到了中年之後，不想承擔太大風險，那銀行存款拿利息也不失為一種明智之舉。