首先，以個人的觀點覺得這片子的水平就是中等偏下的。

先從打分上分析: 目前給4-5星推薦的不是花錢請的水軍就是腦殘粉。注意，尤其是還寫出了長篇大論又臭又長的分析文的那種，百分百拿了錢的。正常的影評人都不會花時間在這部爛片上。正常人非粉絲看完打個3星不過不失。算是比較正常的行為。當然也有審美比較高的直接給出1-2星這也很正常。

星爺的理性老粉看完妥妥給1-2星。因為太失望了，這片子透著一股濃濃的為了賺錢不管不顧的氣息。

再從影評上分析: 通常來說，非粉絲的人應該不會太早買票。第一波看的，並且給出反饋的肯定是理性老粉和水軍。所以在一開始就出現了評分非常兩極分化的狀態。在影評上也能體現出來。但是，理性老粉還沒閒到可以去寫長篇文章罵電影的地步，頂多看完了打個1-2星。但不排除部分看完電影很氣憤，不想讓其他人再上當，同時又比較閒的老粉會寫文罵這部電影。

收了錢的水軍就不一樣了,卻必須趕緊寫出影評文章，好趁機賺一筆啊。

所以，你會發現，明明誇讚的文章很多，但評分怎麼這麼兩級?很奇怪誒~按照這麼多誇讚的文章的尿性，分數不是應該很高麼? 而且，通常一部電影爛，你很難說出很多它怎麼爛如何爛。爛就是爛，看後不舒服。但誇就很容易了,抓住一個片段放大。抓住多個細節，放大。

可電影雖是由細節和片段構成的。卻不僅僅只是講好了細節和片段就可以的。所以，當路人看了五星影評動心後，跑去看了這部片子，就會覺得大失所望，似乎誇的點都對，但這部片子就是不好看。但也希望星爺能出更加精彩的電影！

以上是個人的觀點，說得不對請見諒！

首先，任何事物的出現都一定會伴隨著兩極化的看法。有贊同，也有反對，或者反對與贊同兼具，區別而表現出來的，不過是孰多孰少罷了。就好比你做出了一個決定，告訴身邊的人後，有的人高度肯定，有的人極度反對，這就取決於個人的主觀意志。而你在接收到他人的反饋後，且不說自己的主觀印象如何，一定或多或少會被他人的看法影響了的。

所以，關於周星馳的《新喜劇之王》在春節檔上映，為何在全網收到了兩極分化堪稱恐怖的評價的問題，大概可以等同於給出截然不同的口碑的觀眾是出於什麼原因的問題。

因此，對於這個問題，簡單回答來說就是取決於個人審美喜好如何以及受其他觀點影響程度。

事已至此，網路論戰已經讓人看疲了，擁護的人氣憤萬分，批判的人義正言辭，我們無法說到底誰對誰錯，也無須去揣測他們都是出於什麼樣的心理和原因去作出這個選擇，對這部電影，你只需要問問自己，到底喜不喜歡看就好了。

畢竟這個言論自由的時代，只要沒有觸碰到政治和三觀的底線，我們每個人都有在網上發聲的權利。

我不認同你，但我尊重你。如此便好。

杜絕網路暴力，反對網路罵戰，從你我做起。

2019，要更好哦。