回覆列表
  • 1 # 努力工作狂

    有病的男人才這麼說,現在都是獨生子女,雙方財產是後人的,你他媽的能保證代代生兒,就算生兒你他媽的就不管丈母孃了嗎?男女平等的。

  • 2 # 川西平原

    出現這種情況大都為獨生女兒家庭,但也不排除極個別有兒子的家庭。在這裡就重點談談有關獨生女兒家庭財產分配問題。根據新婚姻法規定,婚前財產屬於一方所有。由此結論,跟男方沒有半毛錢的關係。無論男方娶進或者上門,要想自己後代順利繼承這份家產,就得全心全意為其父母養老送終。如若不然,人家憑什麼將一生心血換取的家業拱手讓與外姓家奴。即使其財產不另作處理,也是該女兒為合法第一繼承人與外人沒幹系。

    寫在最後,奉勸那些娶了的或者即將要娶獨生女兒的男兒,首先得想清楚,明白其職責所在,端正態度,努力拼搏,不斷完善自己,真正盡到半個兒子的擔當。但凡婚姻存續著白頭偕老過下去,雖然這些財產無權處理,但今後還不是你的後人所有。比如孩子生得多的,給一個隨女方姓,這無疑是對其家庭父母大大的寬慰。從而被認知會做人好品行不是沒可能。暗渡陳倉怎麼就不明白。

    過早的惦記那份財產是阿斗的表現,死水不經瓢舀,關鍵是人家該給你舀。故長點出息好。

  • 3 # 清和的情感圓桌

    我只有一個獨生女兒,來說一說關於女兒結婚後家產的那點事。

    其實我和先生都不在意自己的家產被女婿享用,因為我們女兒的孩子也有我們的血脈,家產給女婿女兒就是給自己的子孫後代。

    但,以上是有條件的。

    條件一:女婿對女兒對我們對孩子的態度好。

    他要珍惜婚姻,善待妻子,孝順老人,疼愛孩子。

    條件二:家產要用於造福家庭和後代。

    不能用於養小三、無節制揮霍、供養不良嗜好等。

    條件三:女婿人品正。

    要有責任心,知感恩、用擔當,這樣我們才會放心把女兒、外孫、家產交給女兒的小家庭。

    如果以上條件不達標,或是我們認為女兒的婚姻不良,今後不會長久,那麼我們會採取措施防止家產被人算計,以保障女兒今後的生活。

    畢竟,誰的錢也不是大風颳來的,保全自己就是保全未來和希望。

    以上。

    圖片源於網路。

  • 4 # 小文7638855174627

    吞併是對一個沒有實力公司會有這種事情發生,如果一個實力非常好的公司或家是永遠不可能發生這樣的問題。

  • 5 # 開門大吉笑呵呵666666

    得看這話是在對誰說,或在什麼情況下說出的。話好說不好聽,尤其用了吞併兩字,讓人感覺是在讓男方逼迫,因話沒說明白,也不知從何說起。但總感覺讓人聽了心裡不舒服。

  • 6 # 勤修煉

    沒素質的男人才會這樣說,不可思議的吞併二字,雖然你娶了個獨生女做老婆。也就是兩家組合成一家,如果用吞二字來說的話,還不知道是誰吞併誰?很可能是女人吞併男人的一切,也包括男人的靈魂,但這種吞併,我想每個男人都願意。

    時代不同了,男人只是掙錢的工具,女人才是聚錢包。沒有女人,男人就是窮光蛋。光棍光棍,無錢養自身。現實中很多男生沒結婚之前無車無房無存款。而結婚之後什麼都有了。

    可現在嘛:無車無房無存款跟著就是沒老婆,有車有房要加名,紅包彩禮嚇死人。請問這到底是誰吞併誰?

  • 7 # Aristocratbunny

    缺乏實踐。

    很簡單去實踐一件小事情就明白,你謊稱單位沒有發工資,自己口袋空空,你去女方家吃住三天,不要給一分錢。三天後答案就有了。

  • 8 # 傲視群雄20917

    中國計劃生育政策中,獨生子女,所形成421家庭格局,最終歸於一統。

    不存在“吞併”一說!

    如果由此感覺就是雙方在家庭中的話語權。如果女方強勢,掌控了家庭中的話語權,你也可以認為“吞併”了男方的家產。

    無聊的話題!!!

  • 9 # 獨立主權人

    標題感覺太野心了,好像綢繆已久的計謀!小聰明會誤終身啊,世上沒有後悔要藥!你所有的錢財也不是永恆的擁有!活著應該講究一點精神,講究一點感激!還是本分做人,善行做事,為後代積福吧!

  • 10 # 獨舟遠行

    我也是獨生女的爸爸,男方說吞併資產這個問題屬於一方情願,作為父親,保護自己的女兒是責任,但沒有義務給女兒留資產,即便以後我死了把資產留給女兒也是個人財產,至於女兒她要怎麼處置是她自己的事,但在我活著時是不可能把資產變給她享受,她自己的生活應該由她們自己去創造,我沒有義務給她房子和車子或者更多東西。假如要去創業可以借給她現金,但是要還,投資失敗就免單!最主要是鼓勵她們獨立生活。不能過份依賴父母,假如女婿有吞併的想法堅決拒絕,抹滅他幻想,這樣對自己的女兒有好處。個人意見供大家參考!

  • 11 # 俗家老僧

    此男狂妄、無知、無能。

    說他狂妄,是因為他的這話說得不合理,男女結婚成立一個單獨的家庭,父輩家產應由父輩自行處理,給你你可以接著,不給你也理所應當。老人可以處置完家產度過自己的晚年無可厚非,沒有誰規定把兒女長大了還必須要把家產留給子女。更何況他用到“吞併”這個字眼,吞併多用於企業合併、戰爭侵略上,他這麼說自己的家人財務,不是狂妄嗎?

    說他無知,是因為女方就算把家產給了你,就是你的嗎?你確定你的未來必有兒子?你能確定你兒子未來必定有兒子?就算都有兒子,家產也沒有寫你家的名字,財產屬於誰要看誰有處置權、錢在你口袋裡未必就是你的錢,比如你給你媳婦兒花掉了,那就是你裝著你老婆的錢。難道你要把女方的家產繼承過來全部揮霍掉嗎?這就是無知吧。

    說他無能,是因為一個大男人不想著自己創造財富,眼光卻盯在女方父母的家產上,自己掙錢置業不會嗎?讓老輩把自己的財產用在他們自己身上,享受一個幸福的晚年都做不到,卻想著侵佔女方財產,無能至極。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 鵝肉熟的要怎麼炒入味?