回覆列表
  • 1 # 山義二1

    我認為愛情就是作家在書裡面寫寫而已,年輕人在談戀愛時有時愛的死去活來,一日不見如隔三秋,實際上是本身的生理需求在作怪,寫書的就不能寫成是生理需要,要變通為愛情,所謂互相愛慕就是為了得到對方的性。一旦得到熟悉了,就變成左手握右手,在婚姻生活內自己把握不好,不知道珍惜就會分道揚鑣。離婚後再婚也脫離不了性的需求,也就更用不上愛情這二個字了。

    我作為說老不算老的過來人看婚姻,就是湊合搭班過日子,作為一個正常人來講(不論男女),你不管和誰結婚都是一樣的湊合,你湊合的好就感覺過的好,湊合的不好就有可能離婚,或者即便是湊合的不好,但是還得繼續往下湊合過,有的人不是吵吵鬧鬧一輩子還不是在一起過著。

    結束語,婚姻就是湊合過日子。

  • 2 # 憤怒的稻草人472

    婚姻中有愛情

    沒有愛情就沒有婚姻,有了愛情才有了婚姻。很多人感覺婚前戀愛的日子才是愛情,和自己理想中的一樣,無拘無束,幸福快樂,暢快無比。兩個人步入愛情的殿堂,組成家庭,一切都變了,不一樣了,和自己理想中的夫妻生活相差甚遠,不禁對婚姻與愛情產生懷疑。

    其實愛情是對婚姻負責的,婚姻也是對愛情的負責。夫妻的婚姻生活比情侶的戀愛生活多了生活的壓力與家庭的責任,多了情感的羈絆。正是這些羈絆、責任與壓力,才讓愛情更加牢固,否則愛情就像沙灘城堡,一拍而散。失去愛情的婚姻就像鏡中花水中月,一碰就碎。

    婚姻中夫妻的愛,家庭的責任,生活的壓力。讓夫妻生活疲憊不堪,很少人可以用時兼顧三者,夫妻之間多一點空間,多一點理解,多一點支援,婚姻生活會更加美好。

  • 3 # 狗叔和鞋子

    我活三十多歲了,從來沒見過沒有愛情的幸福婚姻。

    真理生來就堂堂正正,不需要七彎八繞,不需要標新立異,完全可以理直氣壯地講出符合常理的答案。

    沒有愛情,連所謂的開放式婚姻都經常玩不下去;何況社會的主流婚姻還是封閉式婚姻!

    沒有愛情,最多就是各過各的,談不上有多少高質量的交流,誰也不用體貼或心疼對方——一開始可能還像朋友一樣客氣一下,後來連這種客氣都省了,相信我。

    這種婚姻的走向無非有四條:

    1.陌生人婚姻

    2.開放式婚姻

    3.白水式婚姻

    4.散夥

    講真,沒有幾個人真玩得起開放式婚姻,連菠菜MM的婚姻好像都是封閉式的。年輕時可能有人會覺得不要緊,年紀大了、尤其是生兒育女以後會發現挺要命。

    婚姻不僅需要愛情,還需要年深日久的愛情。我所接觸的狀態最好的幾對結婚三十年以上的夫妻,隨隨便便的相處就是撒狗糧,皺紋有多深愛得就有多深。

    婚姻不需要的是那種一次性的愛情,一念生情、再而衰、三而竭,在婚姻中最要命。這種婚姻的迅速崩潰給了“婚姻無愛論”、“婚姻平淡論”很大的市場,因為他們會有一些安慰:看你們當初戀愛那齁甜勁兒!嘿~

    現代社會本來就有強烈的原子化傾向,沒有愛情的婚姻,就算是利益聯盟,根本趟不過稍微大一點的風浪。一波大浪過後,外面看起來貌似完整,裡面早就碎成渣渣了。

    所以,婚姻需要持久積澱、歷久彌新的愛情。這種愛情有人一輩子無緣一見,但只要見過就會永生難忘。

  • 4 # 皇家師爺

    我覺得,婚姻中有愛情。但比較少,因為,不少人根本不懂得什麼叫愛,或什麼叫真愛。

    父母對小孩的愛,往往是無私的,無償的,不圖回報的,全傾力付出的……對小孩的監護權、撫養權,實質不是一項權利而是一項義務。——這就是真愛。

    愛是付出,不是佔有,不是擁有,更不是霸佔。為了不讓你走,為了得到你,甚至拿刀殺了你,這根本就是霸道而不是愛。

    對於那些打著愛的幌子,口口聲聲說愛你愛你,而實質上是為了滿足自己的控制慾,甚至是滿足自己發洩的私慾,這種愛其實是一種偽愛。這種人根本就不懂得愛,甚至無資格說愛。

    愛是奉獻,是你對他(她)的付出,無私的不圖回報的付出,為他(她)的更好而高興。

    2、愛,需要有一定專業度。某女說,普京,我愛你;劉X華,我愛你;誰不愛呢?只是一般人配不上,沒有一定基礎實力的人,根本就沒資格去愛。

    3、愛不是掛在嘴邊的,而是需要付之行動的,甚至於是需要專業度的。但生活中,這樣的人還真不少。

    實踐中,不少家庭的婚姻也都是湊合過日子,古今中外也都如此。但如果知足,相互提攜,也都算幸福美滿的了。人就要知足。沒必要都刻意去追求那虛無飄渺的愛情的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 進球才是硬道理!皇馬0-3巴薩,皇馬雖然佔優,限制了梅西卻輸給自己,你怎麼看?