採取全面制裁手段，只能由聯合國來下決議，如同當年中、美、俄、英、法聯合其它國家制裁北韓一樣。美國對沙烏地阿拉伯的制裁，是單方面一對一的制裁，不可能升級成所謂國際法官。只不過，美國的經濟實力足夠強大，美元又是國際結算活幣，誰如果被其制裁一下，肯定日子不好熬。而且，如果所犯眾怒比較大的話，會有相當一批國家跟隨制裁。

本就是。現在國際潮流是多極世界。特朗普政府行事詭異，原奉行的原則與利益相矛盾時，很難確定他的取捨。就目前來看，他做出怎樣的選擇仍很難撼動其老大地位。

特朗普已經公開承認自己是一個民族主義者。特朗普政府的重點是美國利益第一。特朗普政府制裁沙特也是出於來自國會和民主黨派的壓力，會是有限的。如果說美國政府的一頭連著國際大法官，另一頭連著國際大流氓。那麼特朗普政府與以往各屆政府相比，更有滑向國際大流氓這一頭的趨勢。

【無論美國是否支援沙特，都不影響其國際法官地位】

無論本次美國製裁沙特與否，都不影響美國作為國際警察/國際法官的地位。因為美國是根據自身國家利益來決定是否對沙特何時採取制裁，如何制裁，制裁力度多大。

1、美國針對不同的國家採用不同的標準。同是獨裁國家，美國針對沙特和敘利亞的政策完全不同。

2、美國是否制裁沙特是由其國家利益決定的。

美國的最終目的是使美國國家利益最大化。因為哈舒吉擁有美國政治庇護身份，所以美國迫於國內外輿論壓力，對沙特暗殺記者事件必須有所表態，但是因沙特在美國中東戰略需要上，在美國穩定國際油價上，在美國獲取沙特投資及沙特購買美國軍備上，都需要沙特合作。

由此可見一斑。

首先須申明，能不能成為國際法官不是以是否制裁沙特為依據，這一點是肯定且不容質疑。所以說這次美國如果真的制裁沙特(這僅是假設因為基本上不會真有此事發生)，只能說美國做到了一個大國的責任，維護其長年自己標榜的人權道義的捍衛者形象而己，至於成為國際法官美國差去千里了，美國成不了國際法官倒是可以成為國際法規法律的破壞者和被審判者。法官.二字首先代表著是一個遵紀守法然後才是維護捍衛法律，同時其必須在相對公正公平的思想基礎上用法律去衡量約束。僅從以上這幾點來看，美國不貝備一點也從未有過。在當今世界美國是頭號不遵守國際法律法規，不遵從國際規則條釣，不操守國際公德。是世界頭號違反國際法律法規，蔑視國際規則條約，踐踏國際公德的國家級別的罪犯。其傲慢。自私，貪婪和唯我唯一的醜惡霸權思想怎能成為法官?其表裡不一，對其它國家馬列主義對自己自甴主義的美國優先行為又怎能讓它成為法官?我們唯一可以確切知道的就是美國不會真正去制裁沙特，其最終就是演一場美國優先的好來烏黑大戲吧了!我們唯一可以知道的就是沙特沒了美元也就沒了。這二點就是我們可以知道的真實，其它的就是美國，沙特外加土耳其以及西方走狗共同參演的鬧劇，最後就是各取所需彼此滿意結束，自於那名沙特記者只是掉落在壬儲邁向專制王權道路上的一片殘葉隨風而去。