古天樂屬於酷酷的，而黎明屬於文藝生，兩個無法去深入比較，論演技實力 古天樂的適合角色相對比黎明的會更多一些。

古天樂的長相其實更容易接受各類角色，正派，反派，他演過很多，基本零差評，包括喜劇也是不在話下，黎明相對於古天樂來說，長相過於Excelle，氣質太正派，適合的角色無非是小鮮肉、翩翩公子或者職場精英，戲路還是太窄，相比較來說古天樂更能展現出演員的技巧。

就這麼說吧，我們每一個人都欠古天樂一個金馬獎。演過這麼多好看的電影比如《殺破狼·貪狼》，《使徒行者》，《掃毒》等等，包括電視劇《神鵰俠侶》等

黎明比古天樂更早獲得影帝的稱號，以金馬獎、金像獎影帝做為比較的參照物的話，黎明入圍3次金馬獎影帝，獲得2次金馬獎影帝，入圍3次金像獎影帝；古天樂入圍一次金馬獎影帝，入圍3次金像獎影帝，獲得一次影帝。所以黎明更早與更多的獲得肯定。

這也不能就說誰的演技比誰的好，各有各的閃光點，黎明已經淡出熒幕多年，古天樂正當壯年，趁著金像獎影帝的餘熱將會飾演更多的好角色。我喜歡黎明的《半生緣》、《甜蜜蜜》，黎明憨厚的外表適合演內斂的角色，我也喜歡古天樂的電視劇《尋秦記》、《刑事偵緝檔案4》，那都是他的封為視帝的代表作，還有他的《神鵰俠侶》。

兩位不在同一個時代，不能拿黎明的鼎盛時期去跟剛出道的古天樂去對比，那樣對古天樂不公平，也應該拿現在的古天樂與已經年老的黎明相比，畢竟黎明已經很少活躍影視圈。

要說影視作品，古天樂的肯定比黎明的多。當然，有人說古天樂演的多，爛片也多，太不愛惜自己的羽毛了。也有人說，那是因為古天樂要捐學校啊，所以不管什麼片，賺錢就接。黎明就不一樣了，作品不多，但是幾乎都留下了經典形象。

要說演技，我還是佔古天樂這邊。為什麼呢？

從氣質上來講，古天樂大概有兩個階段，年輕時的奶油小生和黑古時期的熟男。兩個時期都有經典角色留在大眾心中。

《天地男兒》中的阿康，《神鵰仙侶》中的楊過，都是很適合古天樂的角色。尤其是楊過，古天樂把楊過那種孤獨又渴望關懷的性格演繹的恰到好處。楊過這個角色，現在來說就是原生家庭不幸，過早承受了社會壓力的問題兒童，但是內心依舊火熱單純。古天樂版的楊過，給人的感覺就是和原著角色十分契合。

後期的電影角色，古天樂的戲路更廣闊的了。無論是酷帥的警察，乖張的毒販，邪惡的變態還是寵妻狂魔，能演的角色他都演了一遍。

所以無論是正派反派，他都自由切換無壓力。也難怪他能憑藉《殺破狼·貪婪》中的角色獲得影帝。

相比之下，黎明的氣質就很受限。黎明是那種富家公子的氣質，有種什麼事都要端個架子的感覺。所以他的角色，要麼溫文爾雅，要麼柔情似水。很明顯沒有古天樂演戲的彈性那麼強。

所以說，古天樂和黎明誰的演技比較好，當然是古天樂啦！

兩人非選其一，肯定是古天樂！

但我想說說大實話。

不知為嘛，看過他那麼多電影。除了花痴顏之外，腦子裡沒有存下什麼特別深刻的鏡頭。看他表演的時候也不會有那種非常震撼非常入戲的感覺。看劉青雲或者梁家輝的電影，會覺得想拍手大叫演的真好！看梁朝偉電影，會覺得啊真有魅力，看張國榮電影，會全程投入進戲裡面跟他哭跟他笑完全忘了自己。。。

看古仔的戲跟這些就不一樣！

黎明相對來說拍的電影不是特別多，讓我印象最深刻的應該是“十月圍城”裡面他飾演的乞丐，最後登場時真的讓我覺得演技很好， 古天樂的作品相對要多很多尤其是現在上映不久的“掃毒2”都很不錯。

要是是說起現在的古天樂自然人氣很高，不光是因為他為公益作出了諸多貢獻，其本身的實力自然是毋庸置疑。那麼兩人孰強孰弱不妨對比一下，結果自然就會出來。

首先古天樂出演了多部作品，其中很多作品都獲得了諸多的肯定。獲得的獎項更是多不勝數，但其中也有不少爛片，這無疑成為了古天樂演戲生涯中的小黑點。但依然不可忽略他所作出的貢獻，無論是讓大家記憶猶新的楊過還是難以忘懷的項少龍都是如此優秀。而如今基本上出演的作品都獲得了不錯的收視以及評價，可以說實力愈加的雄厚。

反觀黎明現在已經很少有作品出現，但並不能忽略曾經的成績。不光是四大天王之一，同時還是其中最早拿影帝的天王。看到許多人都認為古天樂的演技更勝一籌不免有些感慨，或許是因為黎明得時代已經過去，但當初的人氣可不是如今能夠比擬。而古天樂正處於事業高峰期，黎明則選擇了低調，這時候相比對於黎明自然是不利的。不過我還是認為黎明的演技更勝一籌，機會每一部作品都刻畫出了不同的角色，這點才是對演員最好的評價。或許只是個人觀點，而我認為古天樂還有著更高的發展空間。