愛因斯坦是一個數學水平比較高的學者，他的狹義相對論和廣義相對論的來源於其數學思維，因此他的計算方法是有說服力的，學數學的人都知道，直線乃是曲線的一種形式，在求極限時，曲線也可以看成直線，我猜你可能沒有注意這個問題，故對你再次提問予以應答。

（1）利用光速測距離真的準

提出這個問題前大家有沒有想過時間和長度的定義，而時間和長度我們需要的是初始位置才能確認，要用初始位置我們用什麼來測量才是最不受其他外界因素的影響？用直尺？單擺？這些都會受外界溫度、力什麼的嚴重影響，而宇宙中就有一個現成的不變的東西——光速。因此我們就可以利用光速去測量長度和時間，這個測出來的距離是最最準的。

槓哥在這裡立字據為誓，在將來數學上會利用光來對直線、時間、和長度這幾個物理定義和基本物理量進行定義，直線：光在同種介質中行走的路線，但不分方向。某時長：就是光走完某一段距離所用的時間。某長度：光經歷某固定時間段的刻度。從這裡我們也可以看出時間和長度是相互影響的，也就是說時空是一個整體，無法剝離的。

（紫色的是直線，只是環境讓他看上去似乎彎曲了）

利用等效性原理我們透過剛性大轉盤說明引力會造成時空扭曲。那麼我們也可以透過等效性原理去理解彎曲的是扭曲空間四周的環境，光始終保持直線。光速不變的基礎確定了光是宇宙中的基本尺度，我們應該這樣理解，我們觀測到的光速永遠是光速，光的傳播永遠是直線，彎曲的不是光，僅僅是時空的扭曲，我們觀察起來認為是光彎曲了。

其實光才是宇宙中的座標軸，應該把宇宙其他物體放到光這個座標軸裡。因為人們上千年的感知先利用周邊環境建立了三維座標，認為三維座標是剛性的不會變的，因此明明是我們一直認為的三維“剛性座標”在變卻認為是光變了。

不準！因為高能量爆炸膨脹的衝擊波都會如氫爆一樣的甜甜圈動態結構！如果大爆炸理論成立！時空就會存在這樣動態的衝擊波！所以多少多少光年的距離只不過是光子面對動態時空流的色差而已！

謝謝邀請，光速測量距離也許是對的，光到宇宙走曲線肯定不對，黑洞吸收光有待驗證，使光走曲線的，是黑暗物質，黑洞吸收光，也許是黑暗物質和光進行混合的一種宇宙奇點，黑暗是一種物質，假設，人類的光明與黑暗，也許不同宇宙的其它生物，或者有一種光明是宇宙自然之光呢？有待驗證，或者宇宙空間有幾種黑暗與光明呢，只是猜測，請各位指教。

宇宙間只有有物質的和無物質的這兩種之分。用有物質的測量有物質的都是大約數，就像圓周率一樣永無盡頭，是絕沒有絕對準確的。

準與不準首先要看是什麼標註。

就像我們用米尺測量房屋的大小，我們不會認為不準的，但是你要用米尺來測量機加工的精密尺寸，相信沒有人會認為準。

而在宇宙的尺度上，我們使用最多的是光年和比光年更大的尺寸秒差距，秒差距這裡不多說了，我們只討論光年。實際上光年是個很精準的尺度，只是我們平常說的都是近似值，準確的光年距離應該是光速299792458米乘以365.25天，得出的數值是9,460,730,472,580,800米，這是一個精確到米的長度單位，所以說是非常精準的。

但是，對於大尺度的宇宙來說，真的沒必要做到這麼準的尺寸，所以我們一般認為1光年約為10萬億千米。

題目中提到空間的彎曲對距離的影響，其實是想多了，真的沒有什麼影響，或者說這種影響是可以忽略的。

第一，對於普通的恆星來說，比如太陽，其對空間造成的彎曲是非常小的，只有在其附近的空間才可以觀測出來，稍遠的位置，空間的彎曲就非常小了。

第二，宇宙間是非常空曠的，天體之間的距離非常遙遠，所以光線的傳播除了在大質量天體附近會造成彎曲，大部分的空間中還是接近平坦的。

第三，物質包括光線本身就在空間之中，不是脫離空間的存在，即便空間彎曲，那也是從更高的層面看的，對於空間之內，是不受影響的。也就是說，即便我們與另外一個恆星之間的空間是彎曲的，但我們測量出的結果就是實際的距離。

打個比方，在紙面上畫兩個點，其間距離是固定的，無論我們將紙怎麼彎曲，這兩個點的距離還是不變的。

宇宙中的可見光，大多是因為爆炸產生的光，碰撞產生閃電光，中子星產生的光，還有就是類似太陽的星球燃燒產生的光。光有折射、反射、直射，藉助光媒介質的光傳輸距離要遠，月球就是宇宙中典型的光媒介質，將太Sunny折射到地球，將地球夜空照亮。地球人類研究宇宙光，應當拋棄生活在地面上對光認知的慣性，尤其是光速。