靶向藥物不同於化療藥物，化療藥物是作用於癌細胞的DNA、RNA和蛋白質大分子上，沒有選擇性，其噁心、嘔吐以及骨髓移植等毒副作用很大。而靶向藥物作用於腫瘤的蛋白質小分子，其選擇性高，有效率高，其毒副作用很小，總體使用上要明顯優於傳統化療。
靶向藥物的“靶”很重要，沒有“靶”就不是靶向藥物吧？！所以說能不能用靶向藥物首先要基因檢測。比如肺癌，腺癌佔到40％、鱗癌和小細胞肺癌等佔到60％，腺癌有靶點的病人只有大概60％，再加上鱗癌有靶點的3％左右，這樣算下來所有肺癌能有靶點的病人只佔到25％，有大約75％的病人無靶向藥物可用。還有其他腫瘤也不是完全適合靶向治療，沒有“靶”麼。
目前癌症靶向治療多用於肺癌、乳腺癌、肝癌以及一些惡性血液疾病中，食管癌、胃癌、結直腸癌中也都用靶向藥物、抗血管生成藥物等等，但效果總體不如肺、乳腺癌的治療。還有胰腺、前列腺、宮頸癌等靶向藥物基本還處於臨床研究。所以期待更多的靶向藥物應用於臨床。
每一種癌症形成過程中有癌基因突變、抑癌基因失活以及血管生成因子、調控因子等許多“途徑”，大部分靶向藥物是單靶點，狡猾的癌細胞在被治療後，逐漸會“繞道而走”，這就可能耐藥了。
靶向藥物雖然說毒副作用很小，但也是有的。前幾月有病人是EGFR基因突變陽性，吃靶向藥物治療，大約兩週後，呼吸、氣短逐漸加重，肺纖維化出現，經過治療後，沒有逆轉。這樣情況就很糟糕了，是吧？！
我們國家同醫藥公司也進行了多次“國家談判” 抗癌藥物“零關稅”，但總體上講靶向藥物價格還是很貴的，肺癌一些EGFR陽性藥物、乳腺癌Her-2陽性藥物相對能便宜些，一般老百姓還可以用的。
所以靶向藥物的適應症、副作用以及費用，不是病人說的化療不成就用靶向藥物這個事情，它也有好多侷限性、不足！就是醫生面對，也是不知道咋辦，適應用吧，費用如何來呢？
靶向藥物不同於化療藥物，化療藥物是作用於癌細胞的DNA、RNA和蛋白質大分子上，沒有選擇性，其噁心、嘔吐以及骨髓移植等毒副作用很大。而靶向藥物作用於腫瘤的蛋白質小分子，其選擇性高，有效率高，其毒副作用很小，總體使用上要明顯優於傳統化療。
靶向藥物的“靶”很重要，沒有“靶”就不是靶向藥物吧？！所以說能不能用靶向藥物首先要基因檢測。比如肺癌，腺癌佔到40％、鱗癌和小細胞肺癌等佔到60％，腺癌有靶點的病人只有大概60％，再加上鱗癌有靶點的3％左右，這樣算下來所有肺癌能有靶點的病人只佔到25％，有大約75％的病人無靶向藥物可用。還有其他腫瘤也不是完全適合靶向治療，沒有“靶”麼。
目前癌症靶向治療多用於肺癌、乳腺癌、肝癌以及一些惡性血液疾病中，食管癌、胃癌、結直腸癌中也都用靶向藥物、抗血管生成藥物等等，但效果總體不如肺、乳腺癌的治療。還有胰腺、前列腺、宮頸癌等靶向藥物基本還處於臨床研究。所以期待更多的靶向藥物應用於臨床。
每一種癌症形成過程中有癌基因突變、抑癌基因失活以及血管生成因子、調控因子等許多“途徑”，大部分靶向藥物是單靶點，狡猾的癌細胞在被治療後，逐漸會“繞道而走”，這就可能耐藥了。
靶向藥物雖然說毒副作用很小，但也是有的。前幾月有病人是EGFR基因突變陽性，吃靶向藥物治療，大約兩週後，呼吸、氣短逐漸加重，肺纖維化出現，經過治療後，沒有逆轉。這樣情況就很糟糕了，是吧？！
我們國家同醫藥公司也進行了多次“國家談判” 抗癌藥物“零關稅”，但總體上講靶向藥物價格還是很貴的，肺癌一些EGFR陽性藥物、乳腺癌Her-2陽性藥物相對能便宜些，一般老百姓還可以用的。
所以靶向藥物的適應症、副作用以及費用，不是病人說的化療不成就用靶向藥物這個事情，它也有好多侷限性、不足！就是醫生面對，也是不知道咋辦，適應用吧，費用如何來呢？