原因何在?是朱元璋有意搞政治幌子嗎?顯然不是這樣，原因就在於蒙元遺俗觀念早已在大眾社會中根深蒂固，雖然朱元璋實施了各項政策措施來恢復漢唐制度，卻成效甚微，元朝政權雖然存在的時間並不長，但對漢唐遺制的破壞是毀滅性的。

無奈的朱元璋只好批判性的繼承了元朝的制度來統治天下，在明朝國家體制中對於蒙古元素屢見不鮮，體現在官制、後宮制度、政治風氣、社會風尚等方方面面。

舉個例子，就比如說明朝的貪汙腐化現象。的確，客觀上講明朝官吏的俸祿的確很低，堪稱歷史王朝之最，並且在朱元璋的大力整治下法律、道德雙管齊下，甚至抽筋扒皮都用上了，但是效果並不好，其實從某種程度上來講，這就是從元朝官場上傳承的政治陋習，但是還不得不去繼承，不僅是正統制度的遺失而且還有社會風氣的定型，多民族文化的深度交融。

作為統治中國近百年的元朝，其在很多方面都對繼任的明朝有很深遠的影響，以至於明朝或多或少地承襲了元朝之制度。那麼，明朝有哪些是承襲了元朝的制度餒？

在對待陪葬之事上，明朝承襲不少蒙元之習俗。朱元璋要求在他死後，他的嬪妃都需要給他殉葬。這種落後的殉葬制度，在文化先進的唐宋時期基本消失。唐宋皇宮對待已故皇帝之嬪妃，其制度要人性化得多。殉葬制度往往是剛從奴隸社會走出來的民族，才具有之習性。蒙元的前身是一個個蒙古部落，所以各方面的習俗都比較落後。然而朱元璋生長在元末，其自然而然地沾染了蒙元不少習性。

在與北韓的外交方面，明朝承襲了元朝不少制度。作為明朝皇帝的朱棣，他對待北韓的態度與元朝基本一致。元朝對北韓壓榨得很厲害，並且讓北韓進貢大量的美女入元朝皇宮。朱棣當上皇帝后，其對北韓之態度也很強硬。朱棣同樣逼迫北韓進貢大量的美女入明朝皇宮。因為明朝一脈相承了元朝對北韓的選秀制度，導致每次北韓進行選秀都人心慌慌。

在對待養馬這件事上，明朝承襲了元朝不少制度。宋朝之所以野戰機動能力不足，是因為宋朝缺馬。由於宋朝基本沒有天然的馬場，所以每年自身的馬匹產量不多。然而蒙元入主中原後，將大片宋朝本來用於農耕的土地變成了馬場。元朝這樣的制度，使得一度缺馬的漢地不缺馬了。因為本來被漢族人用以農耕的土地，現在變成了馬場。明朝建立後，正是承襲了元朝的這種養馬制度，所以明軍不像宋軍那樣缺馬。

由此可見，明朝潛移默化地承襲了不少元朝的制度。

1：每個朝代大多沿襲前朝的，然後在發展中遇到問題，在變化，出現新的政治制度。

元朝是蒙古族統治的，已經統治了九十八年，沿襲是一種平滑的過渡，新的朝代建立，經歷過多年戰亂，民生凋敝，百廢待興，百姓需要安居樂業，需要穩定政治，注意鎮壓各方反對勢力，不宜政治大變化，新的政治制度，必然引起利益集團的反抗，會帶來新的發對勢力，舉例：新朝王莽，政治改革過多，新朝滅亡

2：沿襲制度，南宋：1127年-1279年 上一個漢族中央統治 距離南宋中央政權滅亡已經89年，金朝：1115年-1234年 距離北方淪陷於金國已經253年了，沿襲漢族的政治制度時間間隔長，實施難度大

3：漢朝（前202—263年）明朝 1368年，時間距離1105年，時代在變化，漢朝的政治制度有許多不適合明朝，

所以說明朝沿襲了元朝的政治制度，然後在發展過程中出現新的政治制度，廢除丞相，內閣制度，六部制度，監察機構，廠衛機構 等等

朱明王朝可以肯定的講，在一系列國家管理制度上是大膽創新與批判性借鑑的有機結合。主要是：一是在打敗“蒙元政權”，驅逐韃虜出中原，退居漠北後，而建立的漢民族主導的封建帝王政權。這時，以前的唐、宋比較完整的政治管理制度已過數百年了，很不適合當時的“大明朝”所用了。二是朱元璋作為一個“平民皇帝”，對蒙元借鑑、推行漢化過程中成功的制度進行了完善配套。如，科舉選人用人制度，地方行政機構的設定等，採用借用的方式，只是比較接近，而不是照搬而用。

三是對漢制中的一些反覆嘗試了的制度，進行了大膽的改革創新，達到“制度為皇權之所用”。如，“分封親王制”，“廢丞相制，建內閣制”，組建僅忠於皇帝的“大內錦衣衛”等。親王分封，突出了對邊疆穩定的重視，也確保了國家的長治久安。朱元璋將26位皇子，一併封為親王，並沿疆域進行分封，僅沿長城一線就列封了九位皇子，並且都是在打江山時各有建樹，能征善戰之輩。建立“內閣制”，突出皇權與高度的中央集權。閃閣首輔成了領旨辦事的執行者，內閣是具體而實際的皇帝辦事機關。內閣對皇帝負責朝政。分封的親王擁有許多的獨立權力。如，親王單獨的衛隊，單列的財政收入等。但是，要對皇帝負責軍國要事和邊疆的穩定。

當然，朱明王朝總的來看，自創政體管理制度是即特別又實用，即借鑑又進行了大的改革創新。