勞動力？說的是體力勞動者嗎？如果是體力勞動者的話，毫無疑問，未來還是需要高學歷人才。

一方面，未來的科技比現在肯定是要更加發達的，科技的進步意味著更加的先進，那對我們的要求顯而易見的也會更高。就像計算機的產生一樣，有了計算機，在很多領域給我們帶來了巨大的便利，那計算機方面的人才呢？縱觀國內外知名網際網路公司的大牛，至少都是本科及以上學歷，體力勞動者肯定不合適，根本不會操作，甚至運用都存在一些困難。

另一方面，那就更加殘酷了。科技的進步，智慧化的提升，未來還有沒有體力勞動者的生存空間都是一個未知數，體力勞動者能從事的工作可能漸漸的都被智慧化裝置，機器人取代了。這就更無從談起是否重要的問題了。

問題好，我是一名創業者，嘗試回答。

在未來高學歷和勞動力哪個會更吃香？肯定是高學歷。

一，知識創造價值

這裡不是說勞動了不重要，但推動社會發展進步的原動力是知識。

二，人工智慧

隨著社會的發展進步，智慧機器人將化解許多勞動力崗位，這將大大降低社會對勞動力的需求。

三，建議

我們在尊重勞動者的同時，要加強對普通勞動者技能的培訓和引導，不能誤導他們，提這樣低階的問題。

就回答到這裡，感謝閱讀。

在80年代初期，高學歷和普通勞動力是沒辦法比的。大學教授比不過大學門口賣煎餅的。一個是體制內的死工資，一個是靈活機動靠賣小吃一天可以掙數十上百元。當時就有傳言說有教授辭職去賣煎餅。這說明政策的指向，讓賣煎餅的掙錢，他就掙錢；讓教授職業保持中等收入，教授的收入就高不了。政策的重要性哦。那個年代，普通勞動力，沒有科技含量的勞動，就能掙到很多錢，因為政策鼓勵搞活經濟，鼓勵人們脫離體制內的生活。

從2000年以後，更多的科研工作者走向市場，連造火箭的，都成立了公司開始市場化運作，沒有什麼不能市場化了。很多原來由政府管理甚至是國家管理的職能，也一併由社會中介組織承擔，一些事業性工作單位、崗位，也開始民辦。所有民辦的企業和中介組織價值取向都是指向金錢的，所以，社會上拜金主義盛行，年輕小女孩們，都喜歡坐在寶馬車裡哭也不願與如意郎君在腳踏車上笑了。可科研工作者走上市場，知識也被明碼標價，從一開始對中學生、小學生、大學生的知識短板培訓，到大學畢業生層次不同薪資不同，金錢成為衡量價值唯一標準。

於是高學歷的人，佔據了社會關鍵位置，他們自名為社會精英。精英經濟、精英政治、精英社會這些詞彙開始流行。利用高智商、高階知識來攫取金錢，成為高知們的目標，再沒有什麼理想、信念、利人、服務、奉獻、愛心……高學歷的人瘋狂起來，比普通人更可怕。這個奸那個奸的，也都冒出頭來，甚至還有恬不知恥的，要評選什麼國家奉獻獎。社會價值觀以顛覆地形式存在，越來越多的普通社會底層群眾被愚弄和嘲笑，越來越多的人無所適從。高學歷高階知識分子們被當作寶貝，自由穿行在等級森嚴的區域壁壘之間，用身上的標籤和腦袋裡的彎彎繞，實現著個人人生價值。這也是政策導向性作用，引爆了人才概念，不論你是否曾經創造過輝煌，不論你是不是做出了令人矚目的成就，只要你身上有這種標籤，你就可以堂而皇之地享受這種社會提供給你的畸形的優越或奢侈。

社會的發展並不是一成不變的。政策的指向也是基於社會變革而存在的。無論是高學歷的知識分子，還是普通的社會勞動者，都作為個體而存在，究竟社會如何發展，還要看國家的政策制定。如果政策是科學的，社會發展就是均衡的；如果政策出現偏差，無論是誰過得更好，也將激化社會矛盾，出現不安定因素。

我覺得，不管以後什麼人會吃香，多學知識，總是一件好事。大可利國民，小可利自己，不論在何種環境之下，都是一種優勢。不學習，見識少，無論怎樣也不會簡單地成為社會棟樑。

高學歷一直都是職場上一些好的職位的敲門磚，如果說你沒有一個好的漂亮的學歷，你可能連一些好的企業的門檻都邁不進去。張老師認為，雖然勞動力是第一生產力，但是學歷可是勞動力的“頭腦”。一座橋一條路，如果沒有人告訴你要修哪裡，怎麼修，要怎麼樣的風格，發揮什麼樣的作用，那空有勞動力也是不行的。

張老師覺得，知識永遠都不會過時，會一直是市場需求的重頭。

對於問題：在未來高學歷和勞動力誰更吃香？

毫無疑問你要是擁有高學歷又擁有勞動力你會很吃香的，言歸正傳。

社會是程序是向前發展的，勞動力會被越來越高科技的機器所替代，那時候勞動力或許就不是那麼的吃香了。

和勞動力的狀況相反，以後的社會需要更多的高階知識分子，需要眾多高學歷的人。所以趕緊的參加學習吧。