知足常樂與窮富有關係。如果一個吃了上頓沒下頓，整天為生活奔波勞累、連起碼的日常生活保障還沒解決的人，其內心是不會產生滿足感，也體會不到快樂的。

知足，是指生活有充分保障的情況下，對生活的一種態度，也是人成熟的基本標誌。所謂的知足，不是放棄更高的追求，也不是停止不前，而是沒有太多的慾望和私心雜念。知足的人不會與別人計較，能夠淡薄名利，不會把利益看得太重。

富有而不知足，貪婪的人也是體會不到快樂的。這種人為了獲取更多的好處，把吃飯、喝茶的時間都在考慮自己的利益，連雞毛蒜皮的小事也不會放過，處處與別人計較得失，活得很累，這種人在物質上可能不會差，但是，在精神上也會很累，根本就體會不到“知足常樂”這四個字的真正含義。

在生活中不要有攀比心理，學會感恩，懂得珍惜。知足常樂，幸福才會常駐。

我認為不能說知足常樂與貧富一點兒關係沒有，但是關係不大。知足常樂是一個人的精神狀態，它源於什麼樣的基礎，一個人，窮得衣不蔽體，飯都吃不上，他如果知足常樂的話那是精神病。兩個人同樣有車有房，有美滿的家庭，一個快樂知足，對生活充滿感恩之情，看什麼都是美好的；一個怨天尤人，眼睛老是盯著比自己有錢有權的，眼前的幸福自己感知不到，其實他可能就是別人羨慕的目標。

富而不知足，貪婪的人怎麼會有快樂呢？貪婪的人自己挖了慾望的深坑，無論怎樣努力，都填不滿慾望的無底洞。慾望滿足不了談何快樂，看什麼都是灰色的，有了一千萬，埋怨自己為什麼沒掙一個億，不懂月盈則虧，水滿則溢的道理，被慾望的鞭子抽打著變成一具行屍走肉，終生都在慾望的深坑裡徘徊，活在糾結的情緒當中，鬱鬱寡歡，悶悶不樂。

知足常樂與窮富有關嗎？富有而不知足，貪婪的人快樂嗎？我自已總結了我一生奮鬥與拼博，得出結論是我窮是我的命運所決定的。人家富有也是人家的命運所決定的，正應了算命的和看相人的一句話。說命裡有自然有，命裡沒有別強求。一切皆由命半點不由人，因為在茫茫的人海之中每個人的命運的不同，所產生的結果也不盡相同，這是一個不爭的事實。至於題主所說的知足常與窮富有關嗎？這個問題根據我個人的看法與窮富有一定的關係。因為人們都知道不論你是初中畢業還是大學畢業，從你走向社會到四十多歲這個黃金時段。你沒有奮鬥和拚博出個目樣來，這時候的你己經對自己結果作出一定的評估。會認為我這輩子就再怎麼奮鬥和拼博也就是這個樣子了，所以就自然而然的產生了一種消極因素。會認為雖然我不能大富大貴，但是我也不愁吃不愁穿的。雖然我沒有那麼多的錢，有錢人有錢多花我沒有錢我少花。這樣也挺好這叫知足常樂嗎？我覺得我的命運不好，我是窮人反過來我的命運好我也是富人。我也會象他們一樣貪得無厭越有越掙，這是人的必然天性。遠看國外近看國內凡是擁有百億千億富人大亨，沒有一個停止不前在家坐享其成。他們把賺錢當成他的人生快樂。這就是我對這個問題的一些個人的看法，不知正確與否，請大家參與評論，說出你的不同觀點和想法。謝謝您的邀請。

別人騎馬我騎驢，仔細思量我不如，等我回頭看，還有挑腳漢。富也好，窮也罷，能不能常樂，最最重要的就是看你的心態能否富足。人比人比死人，世上沒有最富，只有更富。窮的眼紅富的，富的又時時刻刻擔憂自己被超越，而且我相信，這樣的人絕對不佔少數。

下面咱拋開一個人的遠景目標和積極進取的思想不談，僅就容易知足的方面而論，一般來說，還是窮人相對容易。比如，單純討飯的只要能得到溫飽就能沾沾自喜，如再意外得到一碗肉，或者一件不是破爛的衣服，那就絕對認為燒高香了。但富人不行，物質上已無法給他們帶來驚喜，除了法律和道德不允許的，所有的事對富人來說都不是事。大家如對我說法不予人同的話，那麼，我們可以從目前感覺越來越淡的年味來求證此命題。

八十年代以前，一個白麵饅頭、一件新做的衣服、甚至一掛大一點的鞭炮，那都是一個整臘月所幸福憧憬的事情。現在呢，過年已經和平時物質生活沒有什麼區別，所以，也就難怪越來越感覺沒有年的味道！雖然這麼說，但我又要說“知足常樂”對窮富卻是平等的。窮則思變，窮則是為追求富裕而變。那麼對富人來說，我認為富人有必要“富則生變”，那就是為了“得足常樂”而變。富人雖然從物質生活中很難得到驚喜，但其精神食糧卻未必和物質富裕成正比。精神食糧可以說是無限延伸的，且每進一步都會帶來成就的歡愉。

綜上所述，我要堅定而又大聲的說：窮富，和知足常樂沒有關係！

從讀完本文有什麼聯想和看法？（您的關注，就是對“我的汗水以及水平的鼓勵）。請不要吝嗇您的滿腹經綸來一起互動吧！發表你的想法和建議，讓我們共同蕩起方塊裡的漣漪，一起乘風雨同舟！

到什麼年代?人在生活中、都有窮和富！

富人吃飯?咱喝粥！

官人吃肉?咱喝湯！

咱們能活到一百歲?夠了！