-
1 # 墨蒼雲
-
2 # 網路平臺監督員
既然是演義，就已經定性了，三國演義是以三國志為主題，所書寫的一本小說，作者還虛構了部分人物，為了增加小說的可讀性，甚至還虛構了部分內容，為了增加小說的連貫性，既然有的人把三國演義看為歷史，那也許有部分人也把紅樓夢當成真的是歷史去研究了吧！
-
3 # 嘿白咴
把《三國演義》當歷史這個說法不恰當，因為真正的那段歷史，就算正史記載的，也未必就是事實。
首先，個人認為，能讓大眾把小說演繹當正史，首先說明了這部小說巨大的影響力。這是自身因素，主觀條件。《三國演義》能在擁有幾千年悠久歷史的中國，從眾多著作中脫穎而出成為四大名著，這基本就說明了它的精彩和經典。場面宏大，故事連貫，人物多樣，性格鮮明，等等。在中國，很多《三國演義》中的情節幾乎是婦孺皆知的，幾乎隨便都能說上幾個典故。
其次，客觀上講，三國時期，縱然是戰火紛飛，亂世景象，然而，卻是英雄輩出，星光璀璨。本身傳頌性很強，加上作者的文學加工，藝術演繹，必然萬世傳誦。並且，古代，真正接觸正史傳記的只是少數官宦巨賈，平常百姓很難，大多透過民間流傳。這樣，精彩的文學作品，對於枯燥難懂的正史來說，優勢是碾壓性的。
最後，《三國演義》的忠奸定位很明確，就是褒劉貶曹。從小說裡的演繹情節來說，迎合了大眾的是非觀道德觀。許多事件是張冠李戴，誇大虛構，就為了小說的總體基調。但是年代主線和重大事件、主要人物不變，這樣，流傳了兩千來年的典故，配上盛行了幾百年的小說，一般大眾的心理上已經把他們當成真實存在發生的了。除非喜歡去了解歷史的人，會去對比正史記載。況且，正史記載也不見得都是客觀公正，嚴謹正確的。
我就親眼見過一個三十來歲的私企老闆，在聽到正史記載的三華人物的情況和小說中相去甚遠時，那種不可思議的表情。我之所以說私企老闆，就是想說明，一個接觸過一定層面的年輕人，尚且如此，可見其他人的情況了。
個人認為，小說絕不是正史，正史也不是真正的歷史。要想明確當時，唯有穿越。
我喜歡《三國演義》，喜歡《三國志》，喜歡那段歷史。喜歡滾滾長江東逝水的壯闊，也感傷浪花淘盡英雄的無奈。讚歎周公吐哺天下歸心的胸懷，敬服屢敗屢戰重立大漢的堅韌，欽佩年少即位統領江東的豪情。
-
4 # 馬尚追夢
我認為可能是他表達的比較籠統，導致意思表達的不是很清楚。
那位網友的意思是不是說——《三國演義》描寫的是漢末晉初的那一段歷史，是根據歷史而編寫的一部歷史題材的小說，裡面的內容七分真三分假！
為什麼大家經常拿正史來開玩笑？我認為是，小說寫的比較精彩，更能引起人們的共鳴，“關雲長過五關斬六將”，“溫酒斬華雄”，“三英戰呂布”。人們聊天的時候都喜歡聊一些有趣的話題，當然就更喜歡聊三國演義，而不喜歡去聊三國的那一段正史。
由於正史比較枯燥，所以人們往往不願意閱讀，只是大體掃一眼，然後拿來調侃。
另外，正史所記載的也不一定都是事實。
正所謂，“假作真時真亦假，真作假時假亦真”！我認為遇到這種事情可以提醒一下，但沒有必要太較真！因為我認為，說那些話的人，其實心裡知道哪個是正史哪個是小說！
-
5 # 史水老鼎
之所以造成那樣一個主次顛倒的尷尬之角，這就牽涉到了文藝的普及和歷史的傳承、這兩者的宣傳推廣和市場互搏！
《三國演義》作為歷史文藝小說，因其被金聖嘆評進“十大才子小說”行列而歷史上廣被推行和流佈。
基於此，《三國演義》其知名度之高，市場面之廣，幾乎達到了家喻戶曉、人盡皆知的地步。就因此，以致我們普羅大眾、想當然地把這虛擬小說《三國演義》、當作了真實的歷史事蹟……
而反觀那些所謂的正史——
因其多被歷史研究者掌握且常被束之高閣，所以我們普通民眾很難接觸、認知……
代代相傳，陳陳相因。
長此以往，難保我們不把“演義”當“歷史”而把真正的歷史反倒看做搞笑的了……
正本始能清源。
由此可知，提高國民文化素質與普及歷史基本常識，實在是當務之急……
回覆列表
你所說的正史又是什麼呢？
就是那個武廟十哲中的武侯，因為軍法，處置了作者父親，然後武侯軍事能力和政治能力被作者黑成一無是處的《三國志》麼？
《三國演義》中包含了一部分《三國志》故事，一部分《後漢書》故事，一部分《晉書》故事，一部分《資治通鑑》故事，還有一部分野史。
可以說，《三國演義》的作者是對很多史料研究過的，並不聽信一家之言，寫出的《三國演義》。
雖然《三國演義》不能當做正史來研究，但是同樣的，《三國志》也不能當做唯一的正史來研究。