回覆列表
  • 1 # 毛開雲

    2015年,伊核問題六國伊朗簽訂協議,決定取消對伊制裁,而作為交換,伊朗的核專案受到限制。幾年來,伊朗履行了伊核協議,聯合國調查人員稱伊朗並未違反協議,美國高階官員也多次表示伊朗在技術角度遵守了協議。但是,美國總統特朗普從美國第一、美國優先出發,堅持認為伊朗沒有履行伊核協議,執意要退出伊核協議,遭到伊核協議國和國際社會強烈譴責。

    今年5月,特朗普宣佈美國退出伊核協議後,重啟對伊朗的制裁,而且從11月起要求其他國家禁止從伊朗進口石油。美國製裁伊朗,卻要求其他國家禁止從伊朗進口石油,這當然是無理取鬧——美國可以要求伊朗,豈能要求其他國家?美國對伊朗進行制裁,難道是要制裁所有國家?美國的野心肯定不會得逞。

    而今,美國現在宣佈,全面恢復對伊朗制裁。那麼,美國這個舉動,到底有幾分“藥效”呢?應該說,“藥效”很小,甚至幾乎沒有“藥效”。

    一方面,在伊核協議沒有達成之前,美國不是一直制裁伊朗嗎?伊朗被美國製裁了40年多,不是同樣好端端的嗎?美國全面恢復對伊朗制裁,不過就是恢復伊核協議達成之前的情況嗎?伊朗被美國製裁習慣了,已經有免疫力了,不被美國製裁還不習慣了!

    另一方面,很多國家表示,不會停止從伊朗進口石油,這就註定美國的陰謀和陽謀都會破產。同時,美國做賊心虛已經鬆口稱,將考慮豁免部分進口伊朗石油的國家——據法新社報道,美國務卿蓬佩奧2日表示,在制裁伊朗上,預計將針對8個國家釋出伊朗石油進口的豁免。可見,美國對制裁伊朗還是不敢肆無忌憚。

    制裁是把雙刃劍,甚至是把多刃劍。美國製裁伊朗,吃虧的肯定不是伊朗一方,美國必定也受損,相關國家也肯定受損。所以,雖然美國宣佈全面恢復對伊朗制裁,但“藥效”非常有限,離美國想要達到的目標極可能相去甚遠,也可能適得其反。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 特朗普聲稱2月份美俄在敘利亞激烈交火是真實的嗎?