我認為劉備鬥不過曹操是因為諸葛亮的緣故，因為諸葛亮雖說也是一流謀士，但與曹操手下的賈詡，司馬懿相比是稍遜一籌，劉備有五虎上將，曹操有更多名將，諸葛亮的計謀也比不上曹操手下謀士的水平，所以劉備鬥不過曹操。

劉備有孔明五虎上將為什麼鬥不過曹操？答案：為自保誰也鬥不過誰。

漢朝末年，群雄四起，曹操平定北方，劉備平定西方，孫權也安定了東方，成了三個有實力的小國，稱之為三國。

三國的時代，誰最強大？兩個國就會聯合起來抗衡，這個是自保的方法。

赤壁之戰，曹操十分的強大，孫劉只能聯合起來抗衡曹操，大家互保，互相牽制。

赤壁大戰雖然曹操敗了，但是實力還是比較強大，赤壁元氣大敗的曹操，劉備才有機會向西發展。

當劉備拿下東川和西川的時候，也擁有荊州，再加上五虎大將，那個時候實力最強大的劉備。強大的劉備為什麼打不敗曹操呢？

剛才已經講了，誰最強大，兩個就聯合起來對抗一方強大。

劉備強大了，曹操與孫權聯合起來對劉備，荊州失敗就是這個成果。

當劉備敗了兵弱勢時候，又與孫權合起來對付強大的曹操，這個就是三國的含義。

三國的含義，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，都是為了自保，弱勢雙方連合對抗強大的一方，劉備根本就打不敗曹操。

過了多年，到他們的子孫沒有這個聯合自保牽制心態，北方滅掉劉備的子孫，整個三國沒有價值含義。三國才走向一統。

根據三國志記載，劉備稱帝后，只封了4位將軍，只有四虎上將，沒有五虎，前將軍關羽，左將軍馬超，右將軍黃忠，後將軍張飛，趙雲沒有上榜，而且趙雲一輩子也沒有特別受到重用，就是劉備的保鏢

劉備有諸葛亮和五虎上將為什麼不能鬥不過曹操，要是單挑，我相信，曹操能把劉備打的滿的找牙。

劉備有五虎上將和諸葛亮，好像曹操沒人似的，不論計謀，輪群毆，真的劉備打贏曹操也不容易。曹操起步早，家底比劉備早，輪個人勢力，劉備以皇叔的勢力大招人才俊傑，也很義氣。曹操厚黑學學的不是一般的流，軍事勢力也遠超劉備。

單就三國鼎立的勢力，魏國絕對當屬第一，面積最大，土地肥沃，人口眾多，不是蜀國和吳國可以比的，要說人才，魏國也是最多的，蜀國謀臣有諸葛，魏國的司馬懿，荀攸，荀彧，郭嘉，賈詡不輸諸葛亮，最起碼三國的三大戰役，第一戰官渡之戰，就是曹操打的，以2萬之兵，滅了袁紹的十萬大兵，最後袁紹只帶了幾百人回了老家。第三戰，夷陵之戰，劉備佔盡天機的情況下被孫權新任的陸遜火燒連營四百里，幾乎全滅，戰前損失關羽，戰處，張飛被自己人所殺，也是夠窩囊的，戰後，幾年回覆不了元氣。關羽火燒赤壁，也是吳國當主力的情況下打的，再說，有的歷史學家認為，赤壁之戰就是編造的。

要說武將，蜀國有五虎，魏國大將更多，曹仁，張遼，典韋，許褚，各個都不差五虎，一呂二趙三典韋，典韋排名就在關羽張飛之上，張遼更是以一旅勁師獨擋孫權的傾國之兵，甚至有吳國孩子聽到張遼的名字都不敢哭的傳說。

可能是很多人被書籍《三國演義》誤導了，作者過於偏向蜀國和神話諸葛亮了，在後期的諸葛亮的幾次北伐中，在司馬懿前面也沒淘到什麼便宜。

因為從經濟、政治、軍事各個重點上曹操的魏國都佔居優勢。

一、經濟

曹魏所佔居的北方，是東漢傳統上的經濟相對最為優秀的區域，是東漢的經濟中心區域。

而且當中很為重要的是，曹魏區域是漢代的產糧大區，我們知道糧草對爭霸戰而言，是十分關鍵的。

天才孔明，六出祁山，其中有二次就是由於糧草出現了補汲不際而鎩羽而歸。

二、政治

在政治上曹魏也佔居十分優勢。

曹操大本營就是東漢的首都洛陽，而當時的漢獻帝，怎樣說也是大漢正宗，對各路諸君還有頗為重要的象徵意義。

然曹操最高明的地方是：奉行“挾天子以令諸侯”的政策，所以使其得到不少的政治優勢。因為他可以以天子的名義去征討天下各路土豪。

這個策略對曹魏的繼承者-晉國得以統一天下也是十分重大意義的。

三、軍事

在魏蜀吳三國之中，唯一擁有接近百萬雄師的就是魏國。

雖然赤壁之戰，在一定程度上削弱了魏國的軍力，然而其“血脈”未傷。

這個從諸葛亮在赤壁之戰後仍然十分強調聯吳抗魏為核心政策就可見一斑了。

事實上也正如諸葛亮所始料的一樣，當吳不跟蜀聯合抗魏後，哪怕是“水淹七軍，威震中原”的關羽，也被迫敗走麥城。

而劉備為報殺義弟關羽之仇與東吳反目成仇之戰，又被火燒連營，大敗而歸，並鬱死於白帝城。

小結：魏國在經濟方面、軍事方面、政治方面，全部佔優勢的情況下，蜀國鬥不過是魏國是很顯晰的了。