感謝邀請。提問的朋友可能對聯合國及其五常的來龍去脈不是太瞭解。須知包括安理會常任理事國在內的聯合國系統是歷史的產物，它的安排主要都是歷史原因。雖然聯合國已經走過了70多個春秋，但它依然是目前世界上最權威的國際組織。其中安理會常任理事國是權力最大的五個國 家，手中的一票否決權就是這種權力的象徵。於是當前以德國、日本、印度等國為代表的國家要求改革安理會，增加常任理事國席位。但想取代目前的五常的會的話就是天方夜譚。

當年五常的安排並不是按綜合國力的排名來決定的，而是按在二戰中的貢獻大小和影響力大小來決定的。二戰中，美國、英國、蘇聯和中國在各自戰場都付出了巨大的犧牲，是各自戰爭抗擊法西斯的主力。是反法西斯陣營能夠最終取得決定性勝利的關鍵因素和主心骨。所以美蘇在安理會的安排上就專門為他們做出了特殊安排，也就是成為將來維持世界和平的“警察”。法國後來之所以能夠成為享受這種待遇的第五個國家，並不是因為它的實力有多強，因為在二戰中，法國是唯一淪陷的大國，就貢獻來說甚至不如一些小國。但它之所以能夠成為五常之一是因為：第一，法國的大國底蘊。大國本土雖然淪陷，但以戴高樂為代表的抵抗勢力一直沒有放棄，這對團結一切法華人對抗法西斯有重要作用，實際上他們後來隨和戰爭的推進也開始打勝仗特別是解放法國的時候是一直特殊的力量，而解放法國對歐洲戰場又有特殊意義。還有不可忽視的是，法國海外大量的殖民地也是盟國可資利用的資源。戰爭結束後，法國恢復元氣的可能性是非常大的；第二，美國的戰略需要。二戰尾聲，美蘇兩國的合作關係逐漸出現問題，兩國開始吧更多地精力放到未來，把對方看作是未來最大 的對手，所以在常任理事國的安排上也體現出了競爭。按照傳統，歐洲大陸要保持均勢就必須有制衡，蘇聯的崛起讓美國不得不找一個國家來制衡蘇聯，相對將會被清算的德國，法國是最佳選擇。第三，也是蘇聯的戰略需要。蘇聯要在安理會對抗美國，就必須在常任理事國的數量對上與美國大致相等，由於已經有兩個國家被蘇聯認定是美國的盟友，那麼引入一個獨立自主傾向明顯的法國未嘗不是一個好的選擇。

所以法國成為五常之一，靠的主要不是綜合國力，更多的是歷史原因以及當時的國際形勢的需要。今天德國雖然實力很強，但它沒有具備當年法國具備的歷史條件和現實基礎，加上法德兩國的實力差距並不大，法國還合法擁有核武器，所以德國想取代法國的五常地位是非常困難的。