到底是學碩型碩士好還是專業型碩士好，相信這是一個考驗生在確定考研以後第一個疑惑的大問題，這跟日後的工作息息相關！中國學術型學位按招生學科門類分為哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、理學、工學、藝術學、農學、醫學、軍事學、管理等13大類，專業碩士是中國研究生教育的一種形式。根據國務院學位委員會的定位，專業學位為具有職業背景的學位，培養特定職業高層次專門人才。

全日制學術型碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予學位的型別主要是學術型學位；學術型碩士，一般所學知識要更重理論。全日制專業型碩士是國家為了克服學術型碩士的不足新增的一種新碩士，培養的是市場緊缺的應用型人才。研究方向更注重學術理論；而專業型碩士則更重實踐，也就是實際操作能力。

學術型碩士的招生考試只有年初的“統考”，而統考以外的專業考試則由各招生單位自行命題、閱卷。專業碩士的招生考試有10月份的“聯考”和年初的“統考”兩次機會，考生可以自行選擇，而這兩大國家級別的考試的專業考試，也由各招生單位自行命題、閱卷。近幾年國家方面大力鼓勵專碩招生，專業碩士的社會認可度也逐年提高，而這一現象對考生最直接的影響就是：專碩考研難度在上升中。

雖然整體而言，學碩相對優於專碩。但隨著近年來專碩的發展，社會認可度，尤其在就業方面相較於學碩已相差無幾。但非全日制的改革畢竟處於初步階段，社會認可度相較於全日制還是略有不足，但就大方向的發展趨勢而言含金量無疑將會日益提高。專碩和學碩相比有很多優勢，如學習時間短，更加註重實踐等，這對於將來不準備從事學術研究的考生來說，是最適合報考的，對以後發展是非常有利的。

對於每一個決定考研的人在瞭解考研之後都會考慮一個問題就是到底是考專碩還是學碩，我的看法是因人而異，學碩和專碩適合不同的人。以我的研究生導師為例，我這一屆帶了四個學生，兩個學碩、兩個專碩，每個人一個研究方向，平時做專案啥都是各做個的，也沒有什麼區別的培養，只是在學校的培養方案裡面不一樣而已。最後畢業找工作也是沒區別。

如何去選擇，我認為可以從以下幾方面去考慮：

1.考研目的。在覺得考學碩和專碩之前，我認為每一個考研的人要明確你考研的目的是什麼？如果你考研目的就是為了獲得碩士學位，從而獲得更好的工作，對於學術沒有什麼追求的人，我認為偏向選擇學碩；如果你是一位追求學術，希望在學術上有一定造詣，碩士之後非常大希望去讀博士，又或者以後想去高校當老師、去科研院校做研究，那麼我建議你去考學碩。學碩是以培養理論研究人才目的，簡單點就是做研究的人才；而專碩是以培養工程技術人才，簡單點就是解決實際問題的高階人才。

2.培養要求。現在很多高校對於學碩和專碩的培養方案區別還是比較大的，學碩偏向理論，專碩偏向工程；對於實習期方面，學碩時間比較短，而專碩要求半年的實習期；在畢業要求方面，學碩發第一作者的論文是必須的，而對於專碩你有可能掛第二作者的論文也可以畢業，當然了，每個學校要求也不一樣。這就需要你在選擇學校之前一定要看情況他們的培養方案，在他們的研究生招生網上面是可以查到的，看一看是很有必要的。

做為曾經參加過考研的人，筆者的建議是考學碩。

去年，一篇名為《為了留在北大，我可要多花10萬》的文章在網上大為流傳。

而文章的主要內容，就是北大學碩提供住宿，而專碩不提供住宿。

時至今日，熱度仍然未曾有所減少。

先來了解一下專碩和學碩

學碩：也就是學術型碩士，考取難度比較大，學制往往是三年，研究學術為主。

專碩：也就是專業型碩士，考取難度比學碩要小很多，學制往往是兩年，比較重視實踐。

學碩招考大多采用推免，因此專碩招錄名額要比學碩多很多。

在社會認可度上，學碩要高於專碩。

此外，學碩可以直博，而專碩則不可以。學碩可以調劑到專碩，專碩卻不能調劑到學碩。

整體來講，選擇考學碩，可能機會更多一點。

儘管學碩比較難考，但拿到學位後的含金量、待遇等等，專碩還是稍微差一點，儘管現在都說沒有差別。

真正的差別，是你經歷以後才能明白，那個時候就晚了。

倘若只是想要一個研究生學歷，那專碩還是比較不錯的，專碩考英語二和數學二，整體難度都會比學碩小很多。

利弊就是這樣，還是看個人選擇吧！

考研在即了，不管是選擇學碩還是專碩，筆者都祝願你早日實現自己的夢想！